Registrado: 29 Ago 2003 Mensajes: 71
|
15/06/2005 00:41:49
|
|
creo que ultimamente se está dando demasiada importancia a los gráficos, y ya vemos graficos malos y no gusta el juego..., pues señores yo prefiero unos graficos mediocres, normalillos y que el juego tenga un buen guion, que enganche, y que no se me ralentice con un equipo medio. Yo tengo un amd XP 2,6 GHz y una ATI radeon 9600 SE y me va de maravilla. sin embargo tb decir, que me está dando unos pocos problemas conl os drivers, de vez en cuando se me sale al escritorio, con un mensaje diciendo ke ha tenido ke reiniciar los drivers... aunque el juego no se cierra ni se cuelga y puedes continuar como si nada.
En Rockstar dijeron que iban a utilizar el mismo motor grafico que en GTA: Vice City (ya lo dijeron cuando salió para "PeSte2" no se por que la gente ahora se lo toma de sorpresa.
Por cierto, debemos agradecer a Sony y su exclusividad, que el control en pc sea penoso, aunque una vez ke te acostumbras lo llevas casi igual que en el Vice City.
La historia del juego es la caña, la ley de la calle, peleas de bandas, traiciones, policias corruptos.. tiene de todo, puedes hacer a CJ lo que quieras, puedes ligar, puedes ponerte cachas, saltar muros, ganas habilidad con las armas, coches, motos... vamos, tiene de todo, prefiero todo eso mezclado a un penoso shooter sin argumento por muy buenos graficos ke tenga, vease half-life 2, no me enganchó nada. Pero para gustos hay colores, la verdad es ke la mayoria de los shooter no me gsutan por eso mismo, porke no tienen argumento.
La jugabilidad en GTA:SA es muy buena, puedes hacer de todo, una vez te acostumbras a los controles (que yo por ejemplo los he puesto como en GTA:VC). Me da igual ke la vegetacion esté en 2d, como si kiere estarlo en 7d, el argumentos es bueno, te engancha, te entretiene...
Por cierto, me apunto a alguno ke ha dicho de la poca objetividad de las revistas. Aunque tb veo lógico que tienen ke tirar pa los que les pagan... y sony tiene mucho dinero.
|