Perfil de sanyudo :: ZonaForo de MERISTATION

Reanálisis...

FIFA Manager 10 (PC) - También desde el banquillo

Nota
7.5

Punkarrota escribió:

Esto, nose en el modo que has usado tu de ser entrenador y jugador, pero siendo solo entrenador si puedes empezar en tercera division. Es más, en mi partida me he creado un equipo en Division E ''regional'' y he ido subiendo hasta primera division. Siento decirlo pero deberías estudiar mas los juegos que decides criticar.

Por todo lo demás muy bien y muy buen artículo, con todo lo otro estoy contigo.

Corregido. Se trataba de un error, porque dicha limitación solamente se aplica al modo online del juego. Muchas gracias.

loister escribió:

...

Me parece muy pobre que bases la opinión que tienes de MeriStation en que un juego que no es de tu gusto (y al fin y al cabo eso es una elección personal) se vea puntuado con una nota mayor de la que crees que merece.

Y ahora, centrándonos en el juego:
FIFA Manager 10 ha mejorado bastante respecto a lo que incluía el año pasado, sobre todo cambiando por fin el motor gráfico de los partidos, que era el que se usaba antes del FIFA 2005, y que provocaba comportamientos poco realistas en el campo. La interfaz casi se ha rediseñado, y puede que ahora sea una de las mejores en el género. Le falla lo de siempre, la profundidad que tienen otros juegos del estilo. Se parece a FIFA Manager 9... ¡pues claro! Y Football Manager 10 también se parece a Football Manager 9, por eso son 'series'. Pero ninguno es una copia exacta del anterior. Yo mismo evalué para MeriStation la versión del año pasado, y tengo que reconocer que se han hecho muchos cambios necesarios y buenos. Claro que quedan otras cosas por perfilar. No se puede decir ni de lejos que estemos ante un juego aburrido.

Saludos a todos y gracias por leer MeriStation.

EDITO:
Hammer. Comprendo que pueda parecer que hemos sido demasiado blandos en el análisis, pero vuelvo a reafirmar mis criterios: el juego ha pegado un gran salto de calidad desde la anterior entrega. El Football Manager le da 10.000 vueltas en muchos aspectos, eso también lo dice en análisis pero sin entrar a dar nombres, pero FIFA Manager tiene otras tantas cosas que Football Manager no tiene. Son estilos diferentes para juegos del mismo género, uno más orientado a un comportamiento real (Football Manager) y otro que busca algo más espectacular (FIFA Manager).

Ahora bien, si nos olvidamos de los aspectos propios de cada uno de los dos títulos, y los ponemos en la misma balanza, queda claro que Football Manager 10 es mejor. Yo he sido el encargado de revisar ambos textos, y creo que la nota asignada a ambos lo queda patente este comentario (9 contra 7.5)

Saludos

Football Manager 2010 (PC) - Entrenadores de salón

Nota
9

Entrenadores de salón
Una aclaración: los comentarios que aparecen el "Lo peor" no tienen porque ser necesariamente fallos del juego, simplemente son aspectos que pueden no gustar a todos los usuarios. En un título con una nota tan claramente alta como Football Manager, se trata de meras indicaciones, y no una lista de reproches.

Así, es cierto que para alguien que se introduzca por primera vez en el mánager, ver de repente tanta cantidad de jugadores, equipos, características y posibilidades... puede abrumar. Por supuesto que uno aprende muy rápido, y esa es una de las grandes ventajas de FM 2010.

Por otro lado, lo de ser jugador no se refiere a controlar al mismo en el partido, si no a la posibilidad de ser entrenador - jugador, que sí que se da el caso de personajes de la IA que cumplen ese papel, o son jugadores y parte del cuerpo técnico a la vez. (Personalmente, cuando necesito un jugador y preparadores físicos, intento contratar jugadores a punto de retirarse que pueden jugar y ayudar con el equipo). Y la posibilidad de entrar como inversor en el club y poder tomar parte de las decisiones ecnonómicas ya sería increíble. Por supuesto, sólo para los que gusten de usar esas opciones, porque se podría seguir utilizando el juego de la forma tradicional.

Saludos a todos, y gracias por leer MeriStation :-)

Operation Flashpoint 2: Dragon Rising (PC) - Guerra en estado puro

Nota
8.5

En respuesta
Me presento: mi nombre es Álvaro Sañudo.

Ante la masiva respuesta a este análisis, mayoritariamente negativa, me siento en la necesidad de contestar. Algunos considerarán una paradoja que dedique este tiempo a dar una respuesta, más que a completar el trabajo al que me refiero. Por otro lado, los llamados 'redactores' no contestamos a nuestros propios análisis, por la sencilla razón de que ya hemos contado con una cantidad decente de páginas para expresar nuestra opinión. De este modo, esta respuesta responde a otros motivos.

En primer lugar, quiero pedir perdón a todos aquellos que se hayan sentido defraudados por lo escaso del contenido, y tampoco entraré a justificar este hecho. Por mucha profesionalidad que uno intente demostrar, una crítica o análisis siempre se termina basando en la opinión y los gustos personales. Tengo que decir que nunca se me ha impuesto una cantidad mínima, y menos aún máxima, a la hora de escribir un texto. Esto significa que el contenido surge en medida de las necesidades del producto, siempre basado en la humilde opinión de quien realiza el análisis. No responde a presiones mediáticas ni empresariales, o no lo es en mi caso, y nunca lo he utilizado para dar ventaja a un juego frente a otros. La creencia de que los analistas nos guiamos por directrices de las compañías es completamente falsa... o eso puedo decir desde mi experiencia en este medio.

Me he encontrado con juegos de mucha menor nota, y he necesitado expresarme en más de 5 o 6 páginas para describir el producto. He analizado otros textos sobre juegos mucho más prometedores, pero era imposible sacar más de 3 o 4 páginas. No hay una directriz general para esto, si no un momento y una necesidad. ¿El error? Que al terminar de leer lo escrito me pareciera suficiente. Al parecer, la inmensa mayoría de los lectores no ha pensado lo mismo.

Como bien se ha dicho, el modo multijugador puede llegar a formar un 70% de la vida del título. Este apartado bien podría haber dado un par de páginas a mayores. Si no se ha nombrado en el análisis, es porque en el momento de su realización fue imposible probar este aspecto del juego (disponemos de una sola copia, y el juego no ha salido al mercado). Me es imposible escribir bajo las opiniones de otros, me parece absurdo copiar lo que digan otros medios, y antes de hablar sobre algo que desconozco... prefiero omitirlo. MeriStation actualizará debidamente este artículo con las impresiones del modo multijugador, como bien se ha realizado en otras ocasiones.

Respecto a ciertos ataques un poco más personales, que asumo con la certeza de que se deben a la posición ocupada respecto a quienes leen estos textos, puedo comprender por que surgen, pero nunca compartirlos. Creo que existe un largo camino entre la crítica y la descalificación. En todo mi paso por MeriStation, como puede pasarle a cualquiera en su vida profesional, habré tenido mejores y peores trabajos. Basar mi competencia para esta tarea en este texto, como algunos han hecho, es tan absurdo como acercarse a la orilla del mar, llenar un cubo con agua y decidir que, como en el cubo no hay más que agua, ese mar no tiene peces. Estoy muy contento con algunas de las cosas que he hecho, y puedo estar menos orgulloso de otras, pero nunca he basado esta evaluación en que mi análisis coincidiera con el de los lectores, puesto que al final todo se basa en opiniones.

Agradezco enormemente las indicaciones de quienes han tratado de solventar lo deficiente del texto. Sobre todo aquellos que han tratado de decir que echaban en falta sin entrar en otro tipo de comentarios contra mi persona o contra este medio. Es lamentable que una parte de los usuarios que entran a este medio simplemente lo hagan para descalificarlo, sin tener en cuenta que MeriStation les ofrece un servicio gratuito y con una ventaja a mayores: interactivo. Lo que más aprecio de este medio, y suelo utilizar cuando me es posible, es que cualquier usuario pueda dar una opinión o completar la de los redactores. No entra en mi cabeza como alguien puede utilizar esto como crítica destructiva. No entiendo como alguien puede exigir lo que seguramente no se exige a si mismo. Aquí existe la libertad de expresión y de opinión, pero los derechos de cada uno acaban donde empiezan los de los demás. MeriStation no es un monopolio de información, no obliga a nadie a leer sus contenidos. Nadie entra en esta página apuntado con un arma... y entonces ¿por qué obtiene esta respuesta por parte de un sector de sus lectores?

No defiendo MeriStation por motivos económicos, ni mantengo mis actuaciones en este medio por necesidad, como algunos vayan a argumentar. Para mí es un placer poder daros mi humilde opinión sobre lo que MeriStation me deja probar, y siempre, repito, siempre sin dejar de ser eso... una opinión. Lo he hecho durante mucho tiempo sin percibir ninguna cantidad de dinero, también en este medio. Esto supone, en mi caso, una dotación simbólica por el esfuerzo realizado, no un medio de vida. Si alguien me conoce, sabe perfectamente de lo que hablo.

Por mi parte, dispuesto a actualizar el texto con la información omitida, también tomo nota para futuras intervenciones, pero movido por todos aquellos que realmente han lamentado este hecho, y no por los que han aprovechado la coyuntura para criticar y desahogarse sin medida. Espero que aquellos de vosotros que demostráis un poco más de madurez, aquellos que sois un poco más sensatos, aprovechéis este estupendo medio que son los foros para su verdadera utilidad, y no para los oscuros desvaríos de los descontentos con todo, los luchadores de absurdas batallas contra enemigos que inexistentes y los movidos por motivos completamente ajenos a todo este trabajo.

Gracias por dejar que exprese mi opinión de nuevo.

José Álvaro Sañudo Díaz

Ver todos los reanálisis »»

Copyright © MeriStation.com \| Contacto	Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group