| Grand Theft Auto IV (PlayStation 3) - El sueño americano |
Re: Un viaje hacia atrás en el tiempo.
| BLaS_001 escribió: | Que gran diferencia tenia Vice City comparado con el GTA 3? Bueno, entre otras cosas, las motos y los helicopteros.
Y entre San Andreas y Vice City? Aquí podria hacer una lista muy larga... Un mapa inmenso e inigualable, bicicletas, gimnasio, novias, tunning, aviones....
Pero entre GTA 4 y San Andreas? El móvil, por ejemplo está muy bien, algunos locales que en el SA no estaban, y alguna tonteria más... pero... y los aviones? Y las bicicletas? Y el tunning? Y el mapa gigante con diversas ciudades? Y...? Y...?
Vale, GTA4 tiene unos gráficos y unos movimientos de los personajes impresionantes, pero coño, que es de PS3! SA era de PS2! Tenemos una consola que podria ser explotada muchísimo más y mejor! Puedo suponer que si hay otra entrega de GTA este sí será mucho mejor que el GTA 4. De lo contrario sera demasiado comparable a otros juegos de este tipo (Mafia, El Padrino, Driver (esta aún se hace?xD) etc.)
No puedo creer que apenas lo único que haya mejorado respecto al SA sean los gráficos (eso si, en PC necesitas un ordenador de la NASA para que se noten esos gráficos). Almenos podrían haber dejado todas esas tonterias que eran divertidas. Quién no se habia tirado nunca en paracaídas desde un avión, había ido de un aeropuerto a otro, habia hecho el salto en bicicleta desde lo alto de la montaña esa del SA...
Y una cosa que me parece muy absurda. Niko siempre va alardeando de que él solo hace cosas por dinero, etc. Eso está bien, pero después en que coño te gastas el dinero?? No puedes comprar casas, etc. Joder que me voy a gastar 100.000$ en taxis??
En fin...
Por supuesto no todo son inconvenientes, este juego sigue siendo un juegazo, pero en este caso quién haya jugado al SA pues... le parece que sea anterior a éste.
En definitiva, si no tuviese un gigante como el SA detrás: 8.5
Siendo el siguiente de la saga: 4.5
PD: Y se pasan un pelín con la dificultad de conducción eh? Los coches derrapan a la mínima y giran muy poco... Ésto para un juego de coches vale, pero el GTA no es un juego de coches.
PD2: Ya se que me dejo el multijugador, pero como no lo he probado no opino sobre él, aunque he leído por ahí que es una exquisitez.
|
Siento volver a meter todo el texto, pero es de los análisis más malos e incoherente que he visto.
Vamos a ver, si dices que es un juegazo, ¿Por qué le pones una nota de suspenso? y perdona que te lo diga, pero la evolución está en todas partes en este juego.
No voy a negar que Sant Andreas siempe será algo especial, pero nada de malo tiene este juego por faltarle aviones y más estupido me parece increparle como negativo porque le falta la chorrada de cortarse el pelo, engordar o ponerte cachitas, tunear o ir por todo un Estado.
Si quieres todo eso ya tienes SA. Pero GTA4 va a otra cosa y es otro concepto, no tiene porque seguir la estela del anterior.
- La conducción es tremenda, más dificultosa pero que cuando le coges el truco es de lo más divertido.
- El número de armas es mas que suficiente, y además son las más predilectas por los usuarios. No hacen falta mas que nunca utilizaremos.
- Aunque carezca de cosas que salían en SA, su jugabilidad es más dinámica y divertida que SA, por ejemplo los tiroteos.
Solo decir que si SA tuviera lo que tiene GTA4 sí que sería prácticamente insuperable. Pero ambos son conceptos diferentes, ni superior ni inferior el uno del otro.
Si vas a suspender un juegazo nadie te dirá nada, para gustos colores. Pero almenos mejora esos criterios de opinión personal en un análisis porque no tienen ningún sentido. |
