Registrado: 10 Jun 2008
Mensajes: 2.695
|
17/11/2012 18:01:24
|
|
| nomada estelar escribió: | En lo único que vería problemas sería en que al querer dar el mensaje se afecte a la verosimilitud. Pero vamos, Jumoge, no es lo mismo leer a Paulo Coehlo que a Melville o a Camus. Los tres autores dejaron mensajes en sus máximas obras, pero dos de ellos son mágnificos por donde se les vea.
Y si crees que los libros no influyen en nada deberías conocer nombres como Sartre o Kierkegaard.
|
Una cosa es escribir un libro, por ejemplo, que trate el tema de la venganza y otra cosa es escribir un libro que trate sobre que la venganza está mal.
| Lenmaz escribió: | | Jumoge escribió: | | Me ofende que pienses que yo quiero prohibir a los escritores "moralistas" o "consejeros". Aunque no soporte su literatura están en todo su derecho de publicar esos libros u otros y está claro que yo defenderé en la medida de mis posibilidades ese derecho. Sin embargo, yo tengo derecho a decir que no soporto esos libros y a esos autores. |
Pues por algunas de tus declaraciones me lo ha parecido  . Cosas como:
| Cita: | | Las novelas y los cuentos son para entretener, si se desea dejar un "mensaje", bueno que escriba un ensayo. |
| Cita: | | Si el autor "se quiere expresar", pues que hable, no necesita x páginas para decir lo que piensa. |
| Cita: | | El fin último y primordial y a lo que se debe aspirar en las ficciones es entretener |
| Cita: | | Una historia de ficción debe entretener. Si un escritor desarrolla una novela para “comentar que hay que ser buenos con nuestros vecinos” o quiere dejarlo bien en claro, es un pedante. |
| Cita: | | Por otro lado, como dije, si alguien quiere expresar [en una novela] que "matar es malo", "hay que ser feliz en esta vida", es un pedante |
| Cita: | | Lo que tiene que buscar el escritor de ficción es sorprender al lector con una estructura o historia fuera de lo común, divertirlo y no buscar delirios de superioridad moral. |
Como ves, en ninguna cita has llegado a pedir que los prohiban, pero con un poco de imaginación (bueno, quizás mucha) casi parece que sí . Por supuesto, yo también he exagerado un pelín  .
|
No pasa nada  . Pero está claro que yo no soy quién y aspiro a ser, una persona que diga qué es lo que se debe publicar o no.
| Vsóm escribió: | | Jumoge escribió: | | Vsóm escribió: | | Jumoge escribió: | | -Y sí todos sabemos que las drogas son malas, por eso no veo la necesidad de escribir un texto de ficción para comentar eso. |
Eh, eh. Confundes (o mezclas) ficción con alegorías y yo pienso que las drogas no son malas. Así que creo que es lo suficientemente debatible como para que la gente escriba libros, sean ensayos o no. El formato es lo de menos. |
Puedes pensar lo que quieras, que son malas, pésimas, buenas, magníficas, etcétera, pero por eso tienes que escribir un cuento o una novela. |
No te entiendo, ¿por qué no?
Porque si una persona escribe una novela o un cuento para decir que las drogas son malas o que las drogas son buenas se vuelve un pedante.
| Jumoge escribió: | | Vsóm escribió: | | Jumoge escribió: | | -Está claro, al menos para mí, que un texto de ficción o un ensayo puede dejar pensando a una persona, pero otra cosa es que un texto le cambie la vida a otros. Vamos, si le llega pasar eso a esa persona, es que sea persona no tiene vida . |
¿Sabes? Una vez leí a un político decir algo como eso. "¡Yo sé porque sí, no me interesan los libros! ¡Nunca en mi vida he leído uno!"
Y aunque lo de ese día no pasara de que la gente se escandalizara, lo que dices es un canto a la ignorancia, tío. Yo estoy en tu misma postura pero en el otro extremo: si lo que has leído, o la cultura que te haya llegado... no te ha cambiado la vida, entonces te considero estancado. (A mí, por lo menos, lo más importante me ha venido de las personas y los libros) |
Como dije, un libro puede dejar pensando al lector, pero de eso ha cambiar la vida es otra cosa. Vamos, tendría cuidado con una persona hecha y derecha que luego de leer una novela de Grisham (por nombra un autor) me diga que por eso quiso ser abogado, por ejemplo. |
Hombre, una persona hecha y derecha ya no (que es complicado), pero si algún niño lo lee y le fascina, ¿qué hay de malo? Mientras siga explorando y creciendo, sin problema.
De todas formas no transmite el mismo mensaje una novela de Baroja, que están centradas en la intrahistoria, que una de ficción social de las que marcan como 1984. Cuando dices que un libro te puede dejar pensando, lo traduzco en su máxima expresión a la cita de Cioran: "Concebir un pensamiento, un solo y único pensamiento, pero que hiciese pedazos el universo."
Y aunque tampoco puedo ser objetivo con eso de los mensajes, y quizá otra persona pueda entender o afectarle cosas donde a mí no, hay libros, frases y situaciones que te dejan estigma. Siguiendo con el ejemplo, ¿quién no lo ha leído y se ha estremecido ante el peligro de los estados que coartan a sus habitantes a una única y manipulada forma de pensar? ¿quién no ha intentado cuestionar un poco más lo ortodoxo después de eso y darse cuenta de la importancia de la intimidad?
No te voy a decir que sea alguien completamente distinto después de haber leído ese libro, pero sí que me ha influido muchísimo. También lo han hecho ensayos y otro tipo de novelas, hasta poesías: pongo 1984 porque me parece mucho más general. Y no me parece que Blair la escribiera para presumir de conocimientos o sentirse importante.
Está claro y es lógico que un niño después de leer un cómic de Superman, por ejemplo, quiera ser superman, pero no entiendo a una persona que después de leer una novela sobre un médico, quiera ser médico.
Como dije, los libros te pueden dejar pensando, pero si te cambian la vida o la mentalidad hay algo "raro" en el lector.
| Jumoge escribió: | | Vsóm escribió: | | Jumoge escribió: | | -Reitero, los escritores que quieren dejar mensajes en sus textos son pedantes. ¿Quiénes son ellos para aconsejarme? Ni siquiera les pedí un consejo. |
Eso no es forma de razonar, ¡entonces no los han escrito para ti!
Pero divagando un poco, si he encontrado un libro que soltara moralinas, o en el que el autor estuviera irracionalmente seguro de algo, o que pretendiera transmitir un mensaje superior cual profeta, lo he metido siempre en la lista de los que no me gustan. Lo que pasa es que el tipo de libros a los que te refieres (amén de las excepciones, que no sé cuáles habrá) no hacen eso. |
Si un autor no quisiera que yo u otra persona leyera lo que escribió no publicaría el libro  . Y sobre lo demás, estamos de acuerdo en dejar de lado a los escritores que quieren dar consejos o contar moralejas. |
Pero no puedes meter al grupo de "otras personas" en el de tu mismo criterio. Ni dar por hecho que el autor escribe expresamente para que lo lean otras personas en vez de desahogarse o casi pensar que el autor te conoce y le importa algo tu opinión. Sé que son entresijos del mundo editorial y contradicen sus principios, pero también hay quien escribe sin la intención de crear un libro "producto" en el más nocivo de sus significados.
Que sea el formato novela es muchas veces para dejar un poco de lado la interpretación ensayista del autor y manifestar su significado en su expresión más flagrante, haciendo que lo que sucede en la ficción fluya hasta allí y enfrentando a sus personajes contra ello; así se evitan los juicios superiores y se le da al lector toda la libertad del mundo para reflexionar sobre lo ocurrido. O al menos, así es como lo he visto casi siempre.
Los libros buenos que he leído, los he podido interpretar de esa forma.
Si un escritor quiere desahogarse , que hable con un amigo, o si quiere que escriba un libro y lo deje en una caja fuerte. Si lo lleva a una editorial o permite que alguien distribuya el libro es porque quiere ser leído.
|
|
CONECTAR
-
REGÍSTRATE
MERISTATION
BLOGS
MERCADILLO
MERITV
