Registrado: 22 Sep 2011
Mensajes: 1.433
|
Re: Dios ama a la infantería (Anecdotas e historias)
24/01/2013 12:19:30
|
|
| Karolus escribió: | | Maxy90 escribió: | | Karolus escribió: | | Maxy90 escribió: | | Karolus escribió: | Adrianopolis...la que falló no fue precisamente la infantería, sino la caballería de lso flancos. Dicho fallo fue motivado por una confianza total y absoluta en que los godos eran idiotas, cosa que se demostró(al menos en ese momento) falsa. Hay que tener en cuenta por eso que la mayoría de infantería romana presente en Adrianopolis era del tipo "Limitanei" , o tropa de frontera, que era infantería encargada de lidiar con las invasiones menores, y con algo menor capacidad(pero para nada malos) que los llamados "Comitatenses", que venia a ser algo así como el "ejercito de campaña". Pero el caso es que básicamente lo que paso es que la infantería atacó por el centro, empujo a los Godos, hasta que llegaron al circulo de carromatos a modo de fortaleza improvisada. Las alas, con caballería principalmente, se vieron atacadas de repente por la caballería goda, que había estado oculta en la zona boscosa. La caballería romana estaba mal posicionada para repeler ataques de flanco, probablemente por alguna cagada de algún oficial enchufado, y dichas alas fueron rechazadas, ya fueran por que les sobrepasaron, huyeran o se fueran hacia la "seguridad" de la masa de infantería. Infantería dicho sea de paso que estaba asaltando con éxito la muralla de carromatos, es probable que si la emboscada Goda hubiera sido un poco más lenta, la batalla hubiera sido muy diferente. Llegados a este punto, bueno, infantería más bien ligera rodeada por enemigos por todos lados, sin escapatoria...pues pasó lo que tenía que pasar, más siendo inferior en número.
Todo este tocho para decir que realmente no fue que ganara la caballería, sino que perdió la caballería romana por la orden de algún mentecato. Hacía ya bastante que muchas batallas se decidían por la caballería (Clibanarii, Kataphractoi, etc), pero aún y así, por lo menos en el Imperio Romano de Oriente, la infantería siguió gozando de bastante importancia, ganando batallas con combinaciones de lanceros y arqueros contra ejércitos con mucha caballería.
Luego todos sabemos lo que les paso a los Godos en Hispania, que se volvieron idiotas y pidieron ayuda a quien se la pidieron. Vamos, que el que manda las tropas importa mucho.
|
Nadie ha dicho que el fallo fue de la infantería, pero desde luego cambió la mentalidad de la época, donde imperaba la superioridad de la infantería sobre la caballería mas que nada por costumbre e influencia de las ''Legione Gloriosa'' de los siglos anteriores (y con jodida razón, por que los partos no luchaban con ponis precisamente y aún así les arrasaron la capital una y otra vez) para darse justamente la mentalidad inversa, la caballeria no es una inutil, y la infantería será de apoyo, saquear, etc, etc... Así se estructuró el ejercito Bizantino
|
Pero es que el ejercito romano ya antes de Adrianopolis estaba haciendo mucho énfasis en la caballería, incorporando varios tipos de caballería pesada y ligera que anteriormente no se usaban o eran cosa de aliados.Tanto por el tema de influencia de Parthia/Persia/Incursores del este, como por el hecho de que se cambió de un sistema de defensa lineal potente a uno en "profundidad" con una fuerza móvil potente para cuando las fuerzas locales no pudieran manejar el problema, que requería mas movilidad, por la incapacidad de estar en todos lados al mismo tiempo(a nivel global hablo, no de batallas en concreto).
|
Y justamente esta reforma tiene lugar a raíz de dicha batalla. Las legiones quedaron tan reducidas (casi todo el ejercito fue destruido) que se disolvieron las legiones definitivamente en oriente y tras esto llegan las nuevas medidas que citas.
|
Uhm, no.Uhm, si.
EL imperio romano de oriente ya tenia una buena colección de caballeria. En Adrianopolis estaban presentes por ejemplo Caballeria de la Schola Palatinae(lanceros pesados)y Caballeria "media" tipo equites "comitatenses". Respecto al motivo de la reforma, hacia ya tiempo que el ejercito romano estaba cambiando , esto solo fue un solo paso mas. E incluso siendo un desastre, el Imperio Romano de Oriente perdió algo así como 1/6 de sus fuerzas totales movilizadas, que siendo un desastre, no lo hubiera sido tanto de no ser por la muerte del Emperador Valente en esa misma batalla, junto a muchos oficiales de alta graduación.
Sinceramente, todo lo que podía salir mal desde la salida de las tropas hasta el final de la batalla, salió mal.
|
¡Pero es que no digo que esto no sea así! La caballería romana había mejorado una barbaridad y nunca mejor dicho y era potente dentro de sus legiones (sin contar con los auxiliares) pero es que volvemos a lo mismo, las legiones eran el nucleo del ejercito romano en este tiempo mientras que la caballería tomaría una función de apoyo (por regla general) además siendo mayor el porcentaje de soldados de infantería que en épocas posteriores.
No se el numero exacto, pero tengo entendido que fueron masacrados en su mayoría, de todas formas una derrota semejante a pocos kilometros de tu capital, con el supuesto mejor ejercito del mundo, que trae consigo la cupula del imperio y del ejercito descabezada... era para analizar y desde luego se hizo, por que se acabó con una tradición de casi 500 años. Sin ir mas lejos analizamos como eran los ejercitos de Belisario (siglo VI) y el porcentaje de jinetes era escandaloso en comparación a siglos anteriores (por no hablar de las armaduras y las técnicas de combate que empleaban)
|
CONECTAR
-
REGÍSTRATE
MERISTATION
BLOGS
MERCADILLO
MERITV
