Registrado: 13 May 2001
Mensajes: 6.138
|
31/01/2013 03:13:48
|
|
Resultados AthlonII:
Características de la máquina completa:
CPU: AMD AthlonII 620 (x4) @3.25Ghz
Disipador: Cooler Master Hyper 212 Plus
Placa Base: ASRock A770DE+ Chipset AMD 770 + SB710
Memoria: 4GB (2x2) DDR2 1066Mhz Kingston HyperX (funcionando a 1000Mhz)
Disco(s) duro(s): SSD 128GB Samsung 840 + 250GB SATA + 200GB SATA + 200GB 7200rpm ATA/IDE
Gráfica: AMD/ATi Radeon 7770 VaporX (Sapphire)
Sonido: Audio integrado (estará sin la Sound Blaster 5.1, no sé por cuanto tiempo)
Ethernet: Integrado
Fuente de alimentación: LCPower 600W
Sistema Operativo: Windows 7 64bits + Windows XP 32bits (actualmente sin Linux, de momento)
Unigine DX11, 1920x1080 (fullscreen), 4x AntiAliasing, 4x Anisotrópico y todo en High o habilitado (excepto Tessellation: disabled), Win7 64bits
FPS: 37.7
Scores: 949
Min FPS: 20.9
Max FPS: 77.1
http://www.multiupload.nl/NZTJA27QDD
Unigine OpenGL, 1920x1080 (fullscreen), 4x AntiAliasing, 4x Anisotrópico y todo en High o habilitado (excepto Tessellation: disabled), Win7 64bits
FPS: 27.8
Scores: 700
Min FPS: 14.0
Max FPS: 48.9
http://www.multiupload.nl/0RJ9EZTJEW
Unigine DX11, 800x600 (fullscreen), NO AntiAliasing, NO Anisotrópico y todo en LOW o deshabilitado, Win7 64bits
FPS: 126.3
Scores: 3181
Min FPS: 41.6
Max FPS: 236.2
http://www.multiupload.nl/PO7IAMMMI2
De entrada ya podemos ver, lo que todos sabemos, a resoluciones altas, con filtros activados (opté por AA 4x para no pasarme demasiado), la gráfica es sin duda determinante.
Lo interesante de este punto, y de tests a estas resoluciones, son que a pesar de haber 450Mhz de diferencias, de la ausencia de L3 del AthlonII, y de tener las memorias configuradas un poquito más lentas, esto no repercute en el rendimiento de ninguna manera, no hace el más mínimo cuello de botella en este test, puesto que los mínimos se mantienen estables a 1920x1080 y filtros, siendo la gráfica la que determina los mínimo y yendo ambos micros muy sobrados en ambas situaciones.
En el caso de 800x600, se nota la fuerza bruta (en Mhz, L3 y memorias) que diferencia la configuración PhenomII de la AthlonII.
De todas formas, solo son las primeras pruebas, ninguna de las 2 es representativa.
En las 2 primeras (DX11 y OpenGL), no son representativas porque las gráficas están demasiado exprimidas, nadie juega a ningún juego con mínimos de 20 o 14 FPS, pues harían al juego (un juego que tuviese requisitos similares a este test) injugable.
En la última configuración, porque nadie en su sano jucio con esos micros y esas gráficas, jugaría a dicho supuesto juego a esas resoluciones, da lo mismo jugar a 120 que a 140 FPS, es ridículo, y los mínimos en ambos casos van sobrados.
Intentaré ajustar las siguientes pasadas del test a una configuración que deje los mínimos del PhenomII alrededor de unos 32 FPS, que aun considero jugables si son puntuales (la media y los máximos, en este caso, son relativamente irrelevantes). Si el AthlonII aguanta a unos FPS muy cercanos o iguales, habrá cumplido sobradamente.
En los próximos días subiré esas pasadas del Benchmark, e iré preparando otros Benchmarks, tanto sintéticos como de juegos (de RE5, y Crysis, por ejemplo, o el primero que me apetezca hacer).
Saludos.
|
CONECTAR
-
REGÍSTRATE
MERISTATION
BLOGS
MERCADILLO
MERITV
