Bueno... yo simulo que vuelo en un Gustav porque no puedo hacerlo en la realidad. No me imagino por que te puede interesar simular una "relacion estable" (o mojar el churro, si es el caso)

Es que la estabilidad no es lo mio, ni siquiera la mental.

De todos modos si en el foro de rol tienen que aguantar cienes y cienes de hilos sobre diablo o dungeon siege, vosotros ajo y agua, y a tragar con los sims. El genero que cuenta es el que pone la caja del juego. Si fuera de estrategia, hubieran puesto "juego de estrategia".

"vamos que se supone que aqui se habla de simuladores que simulan cosas que no usamos la mayoria de los mortales todos los dias. "

No he jugado a los sims nunca, pero me parece que puedes llegar a ser un millonario y cosas por el estilo.


La unica excusa para la que no tengo salida es la de que se refiere unicamente al manejo de maquinas, pero todo es rebuscar un poco y pillaros hablando de algun juego en el que manajeis soldados.

Que los Sims no es estrategia, quizás, pero tampoco es un simulador, al menos en lo que se conoce de forma general en ambos casos. Es el problema que tienen los juegos de género ambiguo, pero como no hay un foro para cada sub-género existente y de paso uno para cada juego inclasificable, se tienen que intentar colocar donde más correctamente estarían.

Y en el caso de Los Sims, por ejemplo, se llegó a la conclusión de que estarían mejor encuadrados en el sub-género de Estrategia de simulación, DENTRO del género de la Estrategia. Y esto fue en un debate interno entre los colaboradores y redactores de Meristation después de la polémica de los últimos premios de la revista y la falta de una mayor diversidad de géneros que daba pie a situaciones extrañas. Y por ejemplo, verás en el análisis de Los Sims 2 que ya no es calificado de Simulador como su antecesor, si no de Estrategia.

Obviamente ésto a veces puede resultar muy subjetivo, pero es lo que hay, la verdad...