Pues la verdad no se si estaré mal de los ojos, o en realidad se trata del assassins mas simple gráficamente de todos...
Me compre el juego hace 2 días, y bueno.. no esta mal del todo, pues entretiene y eso es lo importante... pero joder, gráficamente es un horror, de verdad.. no recuerdo que los anteriores de la saga se vieran tan mal..
tengo la versión de 360
que opinan los que poseen el juego?
Estoy comenzando a pensar que la peor versión es la de 360...
ya se que los gráficos no lo son todo, pero después de pagar lo que vale el jueguecito, quizás me esperaba algo mas..
Pues yo no tengo nada que decir de los gráficos, para mi cumplen de sobra. Donde me quejo yo es en el diseño de niveles y la pérdida de las mejoras de armaduras/armas
Graficamente me parece superior a cualquiera de la saga.
Cita:
Pues yo no tengo nada que decir de los gráficos, para mi cumplen de sobra. Donde me quejo yo es en el diseño de niveles y la pérdida de las mejoras de armaduras/armas
Las armaduras vale , pero las armas siguen estando.
Graficamente me parece superior a cualquiera de la saga.
Cita:
Pues yo no tengo nada que decir de los gráficos, para mi cumplen de sobra. Donde me quejo yo es en el diseño de niveles y la pérdida de las mejoras de armaduras/armas
Las armaduras vale , pero las armas siguen estando.
Pero puedes pasarte el juego con el machete inicial, el juego no te "obliga" a buscar mejoras
El juego se ve muy bien. Eso sí, es una puta vergüenza la asquerosa tasa de frames. En la Frontera no hay queja, pero es entrar en una ciudad y no pasa de 30 bajo ningún concepto con bajones constantes a 20 o incluso menos.
No puede ser verdad... El popping exagerado y la pesima o nula iluminacion, no hacen a este juego para NADA sobresaliente con respecto a los 2 primeros..
No creo que la memoria me engañe tan descaradamente..
.. obvio, hablo de las versiones de consola..
Desde el comienzo de la saga las partes de desmond han sido peores gráficamente, en este son más numerosas y además ambiciosas asi que por ese lado puede que no este a la altura pero lo que es el juego en general lo veo ligeramente superior a versiones anteriores(ps3 en mi caso)
Lo que yo he visto en PC tiene un buen nivel no es un referente pero tiene un buen nivel eso sí hay algunos personajes que no me acaban de convencer todavía, pero los protagonistas han dado un buen salto cualitativo.Tendré que ver en un futuro como va la versión de PS3 pues yo no tengo el PC de mi amigo
De lo que he visto de PC (aun no lo he jugado), me parece un juego artísticamente destacable, pero técnicamente normalito. He visto screens donde los cutre bitmaps y escenarios tipo maqueta de cartón se hacen muy visibles.
Y como en consolas será peor, pues..
Comparad luego el detalle que tiene juegos como Alan Wake, que aunque es lineal, los escenarios por los que te mueves son enormes y con vistas kilométricas.
De lo que he visto de PC (aun no lo he jugado), me parece un juego artísticamente destacable, pero técnicamente normalito. He visto screens donde los cutre bitmaps y escenarios tipo maqueta de cartón se hacen muy visibles.
Pero si lo comparas con otros de la saga...
(Sacados de el hilo de capturas consoleras)
Y como en consolas será peor, pues..
Comparad luego el detalle que tiene juegos como Alan Wake, que aunque es lineal, los escenarios por los que te mueves son enormes y con vistas kilométricas.
La Frontera es enorme , no tiene nada que ver con los escenarios de Alan Wake , es el escenario más grande de la saga.