Registrado: 7 Dic 2008 Mensajes: 1.915
|
23/01/2013 17:22:06
|
|
| rafagrigri91 escribió: | Jmás entenderé este tipo de críticas. Pero vamos a ver, si no cambia absolutamente nada a excepción de la nueva ambientación (que falta le hacia) y el hecho de poder crear nuestras armas. Es como los que dicen que el 2 es muchisimo peor que el 1, una gilipollez como una casa de grande teniendo el cuenta que el 2 mejora todo lo visto en la primera entrega. LLega a ser igual que el 2 y lo hubierais tachado de continuista hasta la saciedad. No sabeis ni lo que quereis.
|
Los que jugamos la primera parte, notamos un juego de terror. Si bien puede ser todo lo shooter que quieras, tenía elementos tetricos, vamos que cualquiera nota que es un juego de terror.
Sin embargo el 3 NO tiene nada de terror, el unico terror es el juego en sí. Al menos en la demo se dejo notar eso, entornos grandes, nada de sustos, munición que sirve a todas las armas... los anteriores como te dije, pudieron ser de acción y terror por supuesto.. pero el 3.. no, el terror (que es lo que nos gusto del 1) no tiene absolutamente nada.. que vuelvo y repito, en la demo se dejó notar eso.
Espero equivocarme y como dice el autor del hilo, que hayan escogido mal la parte de la demo.. y que el producto final sea superior al bodrio de demo que metieron.
Saludos! 
Jugando: Assassins Creed III (Xbox 360) - Resident Evil 6 (Xbox 360) - Dead or Alive 5 (Xbox 360) - Silent Hill Downpour (Xbox 360)
|