CONECTAR  CONECTAR - REGÍSTRATE   MERISTATION   BLOGS   MERCADILLO   MERITV
Al home de Meristation
Publicidad Publicidad
Estos son los Resultados de la Encuesta...
¿Fallout 3 o Fallout New Vegas?
Fallout 3 
38%
 38%  [ 43 ]
Fallout New Vegas 
51%
 51%  [ 58 ]
Cierre del campo del Betis 
10%
 10%  [ 12 ]
Votos Totales : 113

Votar
Página 5 de 7
  <<
5
  >>

Compartir:

SNAKE EATER
vida restante: 75%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 21 Jul 2011
Mensajes: 15.013

Citar
Fail


Shiva
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 25 Ene 2007
Mensajes: 4.179

Citar
Fans del NV : F3 caca cacacaCACACACACA!!!

Fans del F3: Ambos son juegazos ^^

Juegos tan parecidos tienen defectos y virtudes demasiado similares como para que haya semejantes diferencia de opiniones.



Curaga
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 5 Jun 2009
Mensajes: 10.593

Citar
Ambos son unos juegazos imprescindibles. Lo que sí es importante destacar es que Fallout: New Vegas no tuvo el impacto que sí tuvo Fallout 3, y al ser visualmente un calco -y con una ambientación inferior y menos inmersiva- la exploración ya no es tan interesante como lo era en el 3. Yo personalmente prefiero el Fallout 3 por la historia y la ambientación, pero New Vegas también es muy bueno, especialmente porque tiene unos personajes muy carismáticos y libertad de decisión para afrontar el futuro del personaje.


Leviathan
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 15 Ene 2009
Mensajes: 5.466

Citar
Metalhero escribió:
Ambos son unos juegazos imprescindibles. Lo que sí es importante destacar es que Fallout: New Vegas no tuvo el impacto que sí tuvo Fallout 3, y al ser visualmente un calco -y con una ambientación inferior y menos inmersiva- la exploración ya no es tan interesante como lo era en el 3. Yo personalmente prefiero el Fallout 3 por la historia y la ambientación, pero New Vegas también es muy bueno, especialmente porque tiene unos personajes muy carismáticos y libertad de decisión para afrontar el futuro del personaje.

Suscribo lo que has dicho, palabra por palabra.



Curaga
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 5 Jun 2009
Mensajes: 10.593

Citar
otra cosa que quería decir es que me parece bastante injusto que se despotrique tanto contra Bethesda por poner menos quest que Obsidian porque hay que tener en cuenta que Bethesda hizo Fallout 3 desde cero, mientras que Obsidian empezó a trabajar en la base que ya había creado Bethesda, siendo mucho más fácil para ellos perfeccionar el juego.


Curaga
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 1 Jun 2008
Mensajes: 7.916

Citar
Metalhero escribió:
Lo que sí es importante destacar es que Fallout: New Vegas no tuvo el impacto que sí tuvo Fallout 3


Para ti si fue el primero que jugaste vale, lo entiendo, a mi me impactó más NV por seguir la senda que me gusta en los RPG.

Metalhero escribió:
y al ser visualmente un calco -y con una ambientación inferior y menos inmersiva- la exploración ya no es tan interesante como lo era en el 3.


Ambientación similar a los Fallout originales, la exploración mejoró por completo al añadir localizaciones con historia y trasfondo, un montón de armas/armaduras únicas y añadir diversidad de enemigos dentro de cada especie.

EDITO.

Metalhero escribió:
otra cosa que quería decir es que me parece bastante injusto que se despotrique tanto contra Bethesda por poner menos quest que Obsidian porque hay que tener en cuenta que Bethesda hizo Fallout 3 desde cero, mientras que Obsidian empezó a trabajar en la base que ya había creado Bethesda, siendo mucho más fácil para ellos perfeccionar el juego.


Si, en año y medio trabajaron el triple que Bethesda. :D




SNAKE EATER
vida restante: 75%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 21 Jul 2011
Mensajes: 15.013

Citar
Drapomega escribió:
Metalhero escribió:
Lo que sí es importante destacar es que Fallout: New Vegas no tuvo el impacto que sí tuvo Fallout 3


Para ti si fue el primero que jugaste vale, lo entiendo, a mi me impactó más NV por seguir la senda que me gusta en los RPG.

Metalhero escribió:
y al ser visualmente un calco -y con una ambientación inferior y menos inmersiva- la exploración ya no es tan interesante como lo era en el 3.


Ambientación similar a los Fallout originales, la exploración mejoró por completo al añadir localizaciones con historia y trasfondo, un montón de armas/armaduras únicas y añadir diversidad de enemigos dentro de cada especie.


La ambientación de Fallout 3 es mas fiel a los originales que la de New vegas. ¿el problema? El filtro verde y el filtro rojo de respectivos juegos. Ya había zonas así en Fallout 3. Todo ese añadido de objetos se queda escaso cuando el 80% de elementos están reciclados de Fallout 3. A mí la diversidad de enemigos iguales me sugiere algo diferente a algo bueno, me sugiere falta de originalidad. Eché de menos a los Yao guai en el mojave.



Zalhera
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 3 May 2008
Mensajes: 7.311

Citar
Rinku 95 escribió:
bubukilla xd escribió:
New Vegas , aunque el 3 gana en ambientación; pero en lo demas , especialmente ROL , New Vegas se caga y se mea en Fallout 3 ( Alias Oblivion con pistolas)


Eso de Oblivion con pistolas... me parece una estupidez como un templo.

Cita:

Explorar, entrar en todos sitios, pasear y matar a todo lo que se me cruzaba por el camino, coleccionar estimulantes, coleccionar armas y balas de todas ellas, coleccionar trajes, conseguir los diagramas y fabricar mis propias armas, matar a todos los Behemoth Supermutantes, descubrir todas las localizaciones, completar toda misión que se me pusiera entre manos, encontrar a Almondiga, empezar a desarrollar el sindrome de Diogenes, conseguir dinero para decorar mi choza de Megatón, comprar una habitación en River City, hacerme la cirujia estetica de la cara de mi otro yo, encontrar todas las revistas que pudiera y mejorar mis atributos, llegar al nivel 20, visitar todos los refugios, ingeniarmelas para matar a todos los sanguinarios de Old Olney y que ninguno me tocara, conseguir todas las armas unicas, escuchar todos los chistes de mi mayordomo y terminar la historia principal. Me enganchó mucho este juego.

Esto es describir un TES.

Oblivion con pistolas es una terminación bastante adecuada. No necesariamente tiene que tomarse como un desprecio hacia el juego (aunque esa sea la intención), porque Todd Howard mismamente aceptó el término para describir el juego.



Curaga
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 5 Jun 2009
Mensajes: 10.593

Citar
Cita:
Para ti si fue el primero que jugaste vale, lo entiendo, a mi me impactó más NV por seguir la senda que me gusta en los RPG.


El punto es que el 3 tiene más mérito por haber salido antes.

Cita:
Ambientación similar a los Fallout originales, la exploración mejoró por completo al añadir localizaciones con historia y trasfondo, un montón de armas/armaduras únicas y añadir diversidad de enemigos dentro de cada especie.


Que sea más similar a los Fallout originales puede ser algo bueno o malo dependiendo para quien. A mí por ejemplo me la pelan los Fallout originales, así que poco me importa si la ambientación es más fiel o no en NV que en el 3 (lo cual es discutible, además).

Cita:
Si, en año y medio trabajaron el triple que Bethesda. :D



Eso no es ni trabajar el doble.



Curaga
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 1 Jun 2008
Mensajes: 7.916

Citar
Rinku 95 escribió:
La ambientación de Fallout 3 es mas fiel a los originales que la de New vegas. ¿el problema? El filtro verde y el filtro rojo de respectivos juegos. Ya había zonas así en Fallout 3. Todo ese añadido de objetos se queda escaso cuando el 80% de elementos están reciclados de Fallout 3. A mí la diversidad de enemigos iguales me sugiere algo diferente a algo bueno, me sugiere falta de originalidad. Eché de menos a los Yao guai en el mojave.


¿Has jugado y terminado los dos Fallout originales?, no lo digo por los filtros que tengan, New Vegas "continua" la historia y mensaje que quiere transmitir.

Las localizaciones secundarias de F3 con una buena historia son muy pocas.

Las armas únicas no solo cambian el aspecto visual, también cambian el daño/forma de atacar. Y NV tiene el doble de armas que F3, puedes comprobarlo tu mismo.

http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout:_New_Vegas_weapons
http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout_3_weapons

Con diversidad de enemigos me refería a los Deathclaw (cria, joven, madre, alpha, etc...) o a los Geckos, por cierto los Yao Guai están en "Honest Hearts"



Registrado: 2 Ago 2008
Mensajes: 10.903

Citar
Rinku 95 escribió:


La ambientación de Fallout 3 es mas fiel a los originales que la de New vegas. ¿el problema? El filtro verde y el filtro rojo de respectivos juegos. Ya había zonas así en Fallout 3. Todo ese añadido de objetos se queda escaso cuando el 80% de elementos están reciclados de Fallout 3. A mí la diversidad de enemigos iguales me sugiere algo diferente a algo bueno, me sugiere falta de originalidad. Eché de menos a los Yao guai en el mojave.


Ni de broma, Fallout 3 intenta mostrar un mundo inmediatamente tras la caída de las bombas (pero 200 años después, si es que son todos unos amos de la lógica) con muchos disparos, mutantes, gente viviendo en chozas y (falsas a más no poder) sensaciones de supervivencia, Fallout 1 va más allá de eso, en él vemos como las primeras civilizaciones ya han empezado a emerger con sus correspondientes luchas y la típica corrupción, como el comercio se ha vuelto una parte crucial de la subsistencia de una cantidad considerable de localizaciones, se nota como la gente hace cosas tan lógicas como cultivar o aprovechar edificios en buen estado para establecer sus hogares, e incluso la amenaza de los Super Mutantes se plasma de una manera más inteligente, no como la ridiculez de OMG MONSTRUOS ENORMES Y ATERRADORES que hizo Bethesda.

Y mejor no paso a hablar del 2, que en ese solo con llegar a la primera ciudad importante te das cuenta de que no tiene nada que ver con F3.




Intel Integrated Graphics - Pentium 4 CPU 3.00 GHz - 504 MB RAM - HDD 250 GB - JLK 012 Mini-fan
Última modificación realizada el 17/12/2012 22:47:31, modificado 1 vez
SNAKE EATER
vida restante: 75%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 21 Jul 2011
Mensajes: 15.013

Citar
Drapomega escribió:
Rinku 95 escribió:
La ambientación de Fallout 3 es mas fiel a los originales que la de New vegas. ¿el problema? El filtro verde y el filtro rojo de respectivos juegos. Ya había zonas así en Fallout 3. Todo ese añadido de objetos se queda escaso cuando el 80% de elementos están reciclados de Fallout 3. A mí la diversidad de enemigos iguales me sugiere algo diferente a algo bueno, me sugiere falta de originalidad. Eché de menos a los Yao guai en el mojave.


¿Has jugado y terminado los dos Fallout originales?, no lo digo por los filtros que tengan, New Vegas "continua" la historia y mensaje que quiere transmitir.

Las localizaciones secundarias de F3 con una buena historia son muy pocas.

Las armas únicas no solo cambian el aspecto visual, también cambian el daño/forma de atacar. Y NV tiene el doble de armas que F3, puedes comprobarlo tu mismo.

http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout:_New_Vegas_weapons
http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout_3_weapons

Con diversidad de enemigos me refería a los Deathclaw (cria, joven, madre, alpha, etc...) o a los Geckos, por cierto los Yao Guai están en "Honest Hearts"


Aún no los he terminado, los estoy jugando ahora mismo y de momento lo que me he encontrado me resulta mas similar a Fallout 3 que a New vegas. Aunque con lo de ambientación me refería a otra cosa. El doble de armas se hace escaso sabiendo que muchas de ellas son recicladas, o versiones mejoradas. Y sobre la diversidad me refería a eso mismo. Me parece muy poco original poner 3948544 tipos de Deathclaw en vez de crear enemigos nuevos.



Odin
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 1 May 2008
Mensajes: 9.358

Citar
Sin desmerecer en absoluto a Fallout New Vegas si he de elegir entre uno y otro me quedo con Fallout 3 por el hecho de que fue el primero en llegar con esta nueva estetica y demas, por lo tanto el impacto fue mayor. Fallout New Vegas no lo veo malo en absoluto, de hecho la historia es muy interesante ademas teniendo en cuenta que dependiendo de que faccion te hayas aliado y los actos tomados en la historia tengas finales diferentes.

Bahamut
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 23 Ago 2007
Mensajes: 16.662

Citar
Fallout 3 me encantó, marcó un antes y después en mi "carrera" videojueguil, fue mi primer RPG de mundo abierto y tengo un especial recuerdo de él.

El New vegas lo empecé y a las 10 horas lo dejé. La historia principal no me enganchó nada, pero al par de meses lo empecé de nuevo y lo disfruté muchísimo. Quitando la historia principal, creo que superea con creces al 3: facciones, repercusiones con tus decisiones, misiones secundarias, enemigos, localizaciones (DC es lo único que me parece superior de F3 en este aspecto), personajes secundarios, modo supervivencia, mayor fidelidad a los originales... Vamos, todo me parece infinitamente superior como digo en el NV, quitando la historia principal que para mí carece de personalidad, no me incitaba a seguir, solo a hacer secundarias y favorecer a una u otra facción. La del 3 me gustó bastante más, más "humana".

Precisamente me empecé a rejugar ayer Fallout 3 en PC, después de 4 años y tras haberme pasado el NV y se notan mucho las carencias, sobre todo en el modo supervivencia y las facciones. Pero en resumidas cuentas ambos son juegos tremendos.



Shiva
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 25 Ene 2007
Mensajes: 4.179

Citar
Drapomega escribió:
Metalhero escribió:
Lo que sí es importante destacar es que Fallout: New Vegas no tuvo el impacto que sí tuvo Fallout 3


Para ti si fue el primero que jugaste vale, lo entiendo, a mi me impactó más NV por seguir la senda que me gusta en los RPG.

En impacto global el F3 gano por goleada.


Metalhero escribió:
y al ser visualmente un calco -y con una ambientación inferior y menos inmersiva- la exploración ya no es tan interesante como lo era en el 3.


Ambientación similar a los Fallout originales, la exploración mejoró por completo al añadir localizaciones con historia y trasfondo, un montón de armas/armaduras únicas y añadir diversidad de enemigos dentro de cada especie.

Esta muy bien meter muchas armas y armaduras, pero si ninguna sirven un pimiento excepto 3 dopadas que mas da?

EDITO.

Metalhero escribió:
otra cosa que quería decir es que me parece bastante injusto que se despotrique tanto contra Bethesda por poner menos quest que Obsidian porque hay que tener en cuenta que Bethesda hizo Fallout 3 desde cero, mientras que Obsidian empezó a trabajar en la base que ya había creado Bethesda, siendo mucho más fácil para ellos perfeccionar el juego.


Si, en año y medio trabajaron el triple que Bethesda. :D




Skyrim entonces en infinitas veces mejor no? las misiones son infinitas.



Página 5 de 7
  <<
5
  >>