Registrado: 15 Oct 2007 Mensajes: 8.174
|
11/04/2012 12:41:23
|
|
Sinceramente, no estoy en contra de un copago simbólico, la gente me dirá, "eso no recaudará mucho", pero si puede ser un método disuasorio que indirectamente puede suponer un ahorro.
Como ya se ha propuesto, se podría centralizar la compra de material médico, racionalizar los medicamentos... hay muchas alternativas, pero para el gobierno es demasiado tentador lo fácil y lo que le dará menos complicaciones, que es coger la tijera y cerrar centros de salud y despedir personal sanitario a cascoporro y meternos una estafa en base copago (que más bien es repago).
Es cierto, en la mayoría de los países desarrollados te cobran por la atención sanitaria, pero, ¿qué porcentaje del sueldo en bruto le quitan para financiar la sanidad?, señores, que aquí a cada trabajador por cuenta ajena a tiempo completo se le quita la friolera de 600€ al mes para financiar la Seguridad Social.
Hagamos un cálculo simple, pongamos que haya 5 millones de personas trabajando a tiempo completo (que seguro que serán más) con una simple multiplicación sale 3 mil millones, una auténtica burrada. Evidentemente la Seguridad Social también empleo este dinero para pensiones y otros servicios, pero estoy tirando el número a la baja en cuanto a recaudación.
Si ponemos un repago alto, ¿a cuánto sale la sanidad por habitante?, ¿en qué país del mundo la sanidad sale a 700€ al mes por trabajador, cosa que ya querrían cobrar mucho ahora en neto?, yo creo que el problema aquí no es que la sanidad sea cara, que lo es, lo que pasa es que aquí se gestiona todo muy mal y luego el dinero no llega.
Sinceramente, para poner un repago caro que privaticen la sanidad directamente, al menos los trabajadores tendrán más de sueldo neto, cosa que agradecerían de veras.
|