|
Evolución del rango mes a mes
|
0,57 mensajes por día equivalen a unos 17 mensajes al mes |
| Fecha |
Antigüedad |
Mensajes |
Meripuntos |
Rango |
| Hoy |
3.417 |
1.937 |
3.502 |
Valefor |
| Julio de 2013 |
3.429 |
1.944 |
3.515 |
Valefor |
| Agosto de 2013 |
3.460 |
1.961 |
3.547 |
Valefor |
| Septiembre de 2013 |
3.491 |
1.979 |
3.578 |
Valefor |
| Octubre de 2013 |
3.521 |
1.996 |
3.609 |
Bahamut |
| Noviembre de 2013 |
3.552 |
2.014 |
3.641 |
Bahamut |
| Diciembre de 2013 |
3.582 |
2.031 |
3.672 |
Bahamut |
| Enero de 2014 |
3.613 |
2.048 |
3.703 |
Magus |
| Febrero de 2014 |
3.644 |
2.066 |
3.735 |
Magus |
| Marzo de 2014 |
3.672 |
2.082 |
3.764 |
Magus |
| Abril de 2014 |
3.703 |
2.099 |
3.795 |
Magus |
| Mayo de 2014 |
3.733 |
2.116 |
3.826 |
Magus |
| Junio de 2014 |
3.764 |
2.134 |
3.858 |
Magus |
Reanálisis
| Warhammer 40.000: Dawn of War II - Retribution - Al Emperador lo que es del Emperador |
Re: Milenio Oscuro
Estoy bastante de acuerdo con el análisis. Aunque a lo mejor le pondría algo más nota porque me gusta mucho, pero objetivamente sí que me parece una buena nota.
Yo la única pega que le puedo poner al juego es que esta ampliación salga dos años después del juego original, ya que hasta ahora no tenía la sensación de tener un Dawn of War 2 completo.
Para mi gusto este juego es mejor que Starcraft 2, pero tanto que se critica a Starcraft 2 por eso de estar partido en tres partes y en cambio yo con Starcraft 2 tuve la sensación de que haber comprado un juego completo desde el primer día, a diferencia de lo que me ha ocurrido con Dawn of War 2. Aunque insisto en que el planteamiento jugable de este juego me gusta más que el de StarCraft 2.
| Nesarius escribió: | El juego sigue sin encontrar su identidad. Le sigue faltando dinamismo y complejidad ya que practicamente nos dedicamos a unir todas las unidades y enviarlas a la vez al enemigo. No obstante es un paso adelante respecto a las demás entregas de DoW II. Lo peor la campaña clonada una y otra vez, no importa la raza.
|
La verdad es que no puedo estar menos de acuerdo con este comentario:
Para mí una de las principales cualidades de Dawn of War 2 es saber qué línea jugable querían, y me parece muy meritoria la manera en la que han quitado elementos típicos (y que estaban en la primera parte) y han introducido otros para llegar a ese sistema tan personal que tiene de entender el RTS.
Y precisamente por eso le han llovido críticas, porque muchos seguidores del primero no esperaban una gran innovación al mundo de los RTS, si no una evolución de Company of Heroes basada en Warhammer 40.000 (y yo me incluyo entre ellos). Pero al probar el juego me di cuenta de que con esas cosas que han quitado y las que han añadido, han acabado con defectos como el rushear de principio la base enemiga, jugar a base de sacrificar unidades continuamente y que lo más efectivo sea juntar muchas unidades en el centro del mapa (en Company of Heroes todavía había algunos de estos defectos y en Starcraft 2 están todos).
Y lo de que "nos dedicamos a unir todas las unidades y enviarlas a la vez al enemigo" es lo que más me llama la atención, porque contando con que todos los ejércitos tienen daños de área, que en el juego lo más importante es controlar los puntos de victoria y de recursos... y que la limitación de tropas hace que sea imposible sacar un ejército como para llenar todo el mapa, yo precisamente lo que pretendo es cubrir el mayor espacio posible y evitar que todo mi ejército caiga bajo un bombardeo orbital, granadas incendiarias o similares. Y para ello lo que intento es que las tropas estén lo más separadas posible mientras puedan apoyarse unas a otras.
Yo considero que el juego tiene una muy buena línea jugable y, como ya he dicho antes, lo que lamento es que Relic haya tardado dos ampliaciónes en dejar el juego como debería haber salido desde el principio, ya que ahora sí que parece que aprovecha las posibilidades que ofrece, pero con los ejércitos y unidades del básico la verdad es que lo veía un poco limitado.
Así que por eso no coincido en nada con la opinión que das tú, pero bueno, cada uno tiene su visión.
Saludos. |
| StarCraft II: Wings of Liberty - Dominio Terran |
Re: Lamentable
| destruccio escribió: | Me parece lamentable lo que hacen algunos usuarios de meristation, se crean 5 cuentas sin sentido solo para entrar a molestar, poniendo la primer cosa que no les gustó y dandole un 1 de nota. He leido de todo, tambien hay usuarios que ni lo jugaron y ya le pusieron nota. Primero que nada ningun juego merece un 1, detras de el hay un grupo de desarrolladores que pusieron esfuerzo y dinero para crear un juego para entretener y obviamente merecen obtener beneficios economicos. Ademas el starcraft 1era mucho peor, con graficos 2d y tambien tuvo puntuacion alta. Starcraft 2 lo supera con creces y nadie puede discutirlo. Si ves los graficos desfasados comprate otra pc porque en la mia se ve con gafas 3d y de maravilla.
Eso habla mal de esos usuarios, ya que no saben analizar ni puntuar un juego como se debe. Tendrían que banear a estos usuarios por el mal uso de sus cuentas.
|
Bueno, eso es discutible: lo que se valora es la calidad del juego, no contentar a los desarrolladores. Que una cosa es que las revistas tengan que tener ciertas condescendencias con las distribuidoras para mantener su negocio, pero los usuarios podemos valorar con sinceridad. Además yo creo más bien que en todo caso no hay juego que merezca el 10 más que que no haya que merezcan un 1...
Por otro lado te quejas a los que lo puntúan a la baja sin haberlo jugado o sin apenas haberlo jugado...¿y de los que han hecho lo mismo pero en sentido contrario? que anda que no hay gente que está asegurando que es el mejor RTS de la historia y no han jugado a ninguno más... y en muchos casos ni siquiera en profundidad al propio Starcraft 2.
Dicho eso he de decir que a mí sí me ha parecido un buen juego: divertido y con cosas muy interesantes. Pero también es del juegos que más mentiras se están diciendo, tanto para bien como para mal (ya pasaba con el primero y con este más todavía).
Porque el juego ni es un timo, ni es igual que el primero (aunque sí se parece mucho) ni es un juego vendido por fascículos (todos los juegos tienen ampliaciones y la campaña es larga a pesar de ser sólo con Terran). Pero desde luego no inventa nada nuevo (aunque mejora algunos aspectos interesantes) ni es la maravilla que muchos dicen... de hecho el Company of Heroes, que ya tienen unos cuantos añitos y también es un RTS con fuerte carácter arcade, me parece mucho mejor juego en su conjunto: mejor visualmente, con muchísimas más posibilidades jugables e infinitamente más interesante que Starcraft 2. Pero la revolución del género, el juego perfecto y todas esas cosas es lo que hizo Relic hace años, no ahora Blizzard.
Lo cual no quiere decir que sea un mal juego, pero en mi opinión todas esos comentarios superlativos sobre Starcraft 2 deberían estar dirigidos a Company of Heroes, mientras que Blizzard lo que me merece esa una sincera y sencilla enhorabuena por haber ocnseguido actualizar un clásico.
Saludos. |
| Death to Spies: Moment of Truth - Un espía ruso, ante Alemania |
Me ha llamado mucho la atención encontrarme este análisis ahora cuando yo compré el juego hace ya casi un año por Steam, pero bueno, más vale tarde que nunca.
En cuanto al juego pues la verdad es que me parece una pequeña maravilla, un juego de esos que actualmente se ha convertido en rareza porque tiene una dificultad exigente que obliga al jugador a pensar y actuar con habilidad.
La primera parte ya me enctantó y esta segunda me pareció aun mejor: más de lo mismo pero más depurado. Y el mismo sistema de juego hace que sea sifícil que se haga monótono, ya que tiene muchos elementos juntos e incluso la posibilidad de elegir cómo afrontar situaciones.
Desde mi punto de vista lo único que le echo en cara es la posibilidad de plantear misiones en cooperativo, que creo que se adaptaría muy bien al concepto de juego, por lo demás me parece el mejor juego de subterfugio que se puede jugar actualmente y con bastante contenido "sandbox".
Lo dicho, para mí una maravilla y con unas características que se ven poco actualmente, lo que lo hace más valioso.
Saludos. |
| Ver todos los reanálisis »» |
Artículos
|
CONECTAR
-
REGÍSTRATE
MERISTATION
BLOGS
MERCADILLO
MERITV
. Pero sí, yo también pienso que Halo 3 es un buen juego pero no sobresaliente, y que Gears of War (aunque creo que tampoco me gusta tanto como a ti) es el mejor en su estilo y lo mejor que ha salido para la 360.