CONECTAR  CONECTAR - REGÍSTRATE   MERISTATION   BLOGS   MERCADILLO   MERITV
Al home de Meristation
Publicidad Publicidad

Compartir:

Registrado: 10 Ene 2002
Mensajes: 2.325

Metacritic se niega a actualizar una nota de un análisis que se modificó posteriormente

Citar

El medio internacional GameSpot rectificó
la valoración por incluir “errores”.



(Texto introductorio sobre el artículo. Clic aquí para leerlo completo.)


Ender
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 23 Sep 2011
Mensajes: 525

Citar
Prefiero Gamerankings a Metacritic.

Zodiark
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 26 Ago 2002
Mensajes: 1.605

Citar
Pues me parece bien, la verdad. Y si esa es su política, pues ya está.

Registrado: 2 Feb 2001
Mensajes: 5.065

Citar
El problema de esto es que se pervierte el fin último del servicio, dado que la nota oficial de la revista es la nueva, no la antigua. Y no olvidemos que las notas medias de metacritic comienzan a tener efecto en el sueldo de los desarrolladores, por lo que no es cuestión baladí. Lo suyo sería estudiar caso por caso, con una explicación del por qué, tanto del autor antiguo como del nuevo, y luego decidir. Si pones un 1 en la nota por un error tipográfico, cuando querías poner un 10, el problema real es muy grave para metacritic, pues todo su sistema salta por los aires y pierde todo su valor.

Childrer
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 1 Sep 2008
Mensajes: 37

Citar
Tienen su utilidad estas paginas pero a veces da la sensación que los analistas primero miran que nota media lleva en metacritics y así hacen el análisis para no variar mucho la nota que le ponen de media.
Y en mas de una ocasión he escuchado a Nacho Ortiz en algún podcast jactándose de que la nota que le han puesto a tal juego es la nota media que tiene en metacritic como si eso le diera la razón para puntuar mas alto o mas bajo un juego, lo que quiero decir con todo esto es que parece que desaparece el criterio propio del analista en pos de puntuar según la tendencia de la pagina.


Childrer
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar blog personal
Registrado: 1 Sep 2008
Mensajes: 37

Citar
Tienen su utilidad estas paginas pero a veces da la sensación que los analistas primero miran que nota media lleva en metacritics y así hacen el análisis para no variar mucho la nota que le ponen de media.
Y en mas de una ocasión he escuchado a Nacho Ortiz en algún podcast jactándose de que la nota que le han puesto a tal juego es la nota media que tiene en metacritic como si eso le diera la razón para puntuar mas alto o mas bajo un juego, lo que quiero decir con todo esto es que parece que desaparece el criterio propio del analista en pos de puntuar según la tendencia de la pagina.


SPARTAN-II
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 15 Sep 2010
Mensajes: 998

Citar
La pregunta es, el primer autor fue honesto, y le quitaron el review pq no siguio las directivas de GameSpot, o viceversa ?

GRANDIS SUPERNUS
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 8 May 2006
Mensajes: 47.084

Citar
me parece una medida de cabeza cuadrada que afecta negativamente a todos, menos a metecritic que se ahorra hacer un edit


Ender
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 11 Jun 2012
Mensajes: 1.594

Citar
@Apolo13: Claro. Metacritic es unicamente lo que es y nace como nace. Hay dos sitios más -uno es el que citas- en Estados Unidos para esto, ¿qué curioso que se cite 1/3 unicamente, como si los otros dos no pintaran nada?

Aparte de que es un medio de un país y defiende su industria (igual que cuando en la pasada generación, teníamos a la "prestigiosa" revista Famitsu.

@Manji_Rock: Sí, puede ser (no te digo que no sea así). Pero lamentablemente, eso mismo hacen -así lo comentaban tambien en otro podcast- en algún blog -de consolas, pone PC pero no lo tocan en los multipltataforma- como Anaitgames, tambien han comentado alguna vez que hacen exactamente lo mismo.

Al fin y al cabo, de todo lo que ha salido en Europa, las consolas ven poco y en Metacrtic, algunos ya con Far Cry 2 -en PC no es el primer FPS sandbox / ambientado en mundo abierto- en el 2008 se quejaban de esto: notas medias de los medios que para nada coinciden con las notas de los jugadores.

Como en el caso de COD MW3, que aparece -claro, el que venga de la PS2 y de jugar en PC si acaso a los dos o tres FPS frenéticos made in USA previos a esta generación, a lo mejor hasta lo ver normal y todo en FPS multijugador competitivo- ser el único FPS para éste tipo de juego en concreto que se puede permitir lo que nadie se ha permitido en el género en 13 años.

Las perspectivas cambian según la plataforma hasta para las ferias anuales de videojuegos, qué se cubre y de qué se habla. Y sin embargo, a los que no estaba de acuerdo con la notaza de COD MW3, se les tildaba de fanboys por no comulgar con este panfleto de la industria y las publishers americanas.

Es algo tan absurdo e innecesario como para la crítica literaria y de cine de los 60 y 70 francesa: nadie iba a comprarse una obra por la nota que le dan.

Otra cosa son los que -contando que conocen o no, ¿pero qué le importa esto a la gente? ¿Acaso X Banco es ahora mejor porque conozca a su director?- le siguen el juego a pies juntillas.

Pero sí, desgraciadamente, tambien hay gente como Nuclear Kid (usaremos un mobre ficticio y a la vez, que recuerde a alguien real) que cuando no saben de qué juego hablan, se van a mirar la nota a Metacritic. Y mira que le tengo aprecio como persona y como profesional y pese a que ellos estén peleados con el PC por no se muy bien qué razón.

¿No sería más lógico, Nuclear Boy, analizar un juego tras jugarlo y dar tu propia opinión personal?

El juego de Hidrophobia tuvo 2 NOTAS en Eurogamer Reino Unido: la de su salida (más baja) y la de su versión arreglada y mejorada dos o tres meses despues, más alta.

Eso, y más siendo un juego modesto de una desarrolladora que empieza (tambien matizar que era británica; ojo: habría que ver si es juego no lo es qué hubiera pasado) me parece más serio y respetable que irnos todos ahora a poner COD MW 3 o bien con la nota de los medios especializados en Metacritic o bien la que en Metacritic le dan los jugadores. (Por poner un ejemplo de disparidad de notas mayor aún que con Far Cry 2 en PC en el 2008)

Tendríamos dos notas para el mismo juego y personalmente, ni Infinity Ward inventa nada más que ir en esta generación de consolas a ofertar fusión lo que ya se sabía que triunfaba en FPS online desde 6 años antes de salir la actual generación de consolas ni tampoco parece saber evitar (COD BO 2) problemas que muchos juegos indies y más modestos no tienen en online.

Y esa es la diferencia: el que solo juega en consolas, ha visto en FPS lo que ha visto para multijugador online. En PC, se han visto esas mismas desarrollladoras y títulos (menos los exclusivos de cada consola para esto: Halo, Killzone, etc etc) pero tambien qué ofertan otros estudios y cómo trabajan.

¿Que nos gusta COD BO 2? OK, no pasa nada: si divierte, ahí está.

Pero luego tengamos en mente que habrá quien se vaya a por Chivalry, N. Selection 2 y War of Roses y alguno más suelto de PC para online que han salido como el de SOE, Ravaged, Minewars, etc etc.

Esto ya pasó con Gothic 3: el juego salió y como Hidrophobia, el juego luego recibió una actualización (en este caso no oficial) que hizo que se arreglaran no solo los bugs, sino que dió un pulido gráfico al juego.

Por eso a algunos, despues de eso y de lo que pasó con la expansión autojugable (comunidad igualmente) de Gothic 3 (Forsaken Gods), no teníamos muchas dudas con Darks Souls: si se puede arreglar un RPG más complejo y con más bugs (tambien hay muuuuchas más misiones y hasta varios finales), se puede arreglar un action-rpg con igual o más facilidad.

Perspectivas.


Ixion
vida restante: 75%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 23 May 2005
Mensajes: 1.614

Citar
cercata escribió:
La pregunta es, el primer autor fue honesto, y le quitaron el review pq no siguio las directivas de GameSpot, o viceversa ?


Claro que fue honesto, puntuo un juego que estaba (y ha estado hasta el 31 de octubre de este año) en fase Beta durante casi 1 añito...

Lo que puntuo el 1º tio fue esa fase "Beta" que los que precompramos NS2 podiamos jugar, probar y ayudar a correguir errores y mejorar cosas.

Pero ahora, cuando el juego esta acabado y solo recive parches que arreglan bugs, mejoran rendimiento y demas, le ponen la nota que se merece y esta mierdaca de pagina dice que no se la puede cambiar por que "blablabla mi politica blabla" menuda mierda en serio, para l aproxima vez que hagan:

A) Puntuan un juego en fase Alpha/Beta como tal, mencionando (por ejemplo) "Natural Selection 2 Beta 6/10" como si de 1 juego se tratase y luego cuando este acabado y salga al mercado creen otro juego llamado "Natural Selection 2" y le pongan la nota final que merece, y no la mierda que hace esta web con casos como este...

ó...

B) No den puntuacion a juegos imcompletos y en fase de testeos interons y de pocas personas para evitar dar una nota inferior a la que se merece (por ser 1 puta beta de mierda...) y cuando salga al mercado que se quede tal cual...

Por poner 1 ejemplo con un titulo de 1 compañia grande e importante...

FFXIV, salio a la venta, fue 1 fracaso y le cascaron una mierda de nota, pues me parece justo, porque el juego, SALIO A LA VENTA OFICIALMENTE ya, seguia pareciendo una Beta? si, pero la gente lo compro en tiendas ya, asi que, la nota se queda como esta.

En este caso me parece logico, pero lo de NS2, no, para nada.

Aqui teneis el trailer final que se estreno el mismo dia que salio a la venta, la madrugada del 30 al 31 de octubre (cumpliendo con el aniversario del NS1), jugdad vosotros mismos si un juego como este, creado por 1 grupo de menos de 15 personas y con recursos muy limitados (osea indie) se merece "esa" nota...



Mas aun cuando con casi 200 reviews de los usuarios le dan un 9.3 sobre 10... y juegos como Diablo III con una nota oficial de 88 sobre 100 os usuarios le cascan un 3.8 sobre 10 con 7610 votaciones... Anda y que se vallan a tomar porculo metacritic y su objetividad, que ya veo como es de buena, y su politica de "blablabla", menudos mierdas son XD



MJOLNIR
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 14 Abr 2011
Mensajes: 2.246

Citar
lo entiendo perfectamente, metacritic hace una media de todos los analisis, si empezamos a modificar errores sería una locura para metacritic y sus lectores.

la culpa la ha tenido gamerankings por falta de profesionalidad



**********************************************************************​********************
SON OF LIBERTY
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 30 Mar 2009
Mensajes: 1.891

Citar
Si le cambian a uno, le tienen que cambiar a todos y eso se volvería una Vagabunderia!! perdiendo Metacritic todo tipo de credibilidad. Los medios especializados tendrán que revisar mejor sus Reviews antes de subirlas a Metacritic...

Ancillae
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 28 Oct 2009
Mensajes: 83

Citar
Peewee escribió:
Mas aun cuando con casi 200 reviews de los usuarios le dan un 9.3 sobre 10...


Hay que tener en cuenta que reviews de usuarios son una guia mas parcialisada donde mucho tiene que ver gustos personajes y deseos de apoyar el juego.

en los juegos indes esto es comun ya que hay comunidades que buscan mostrar las virtudes del titulo mas alla de sus limitaciones

Peewee escribió:
y juegos como Diablo III con una nota oficial de 88 sobre 100 os usuarios le cascan un 3.8 sobre 10 con 7610 votaciones...


de todos los ejemplos Diablo es el menos apropiado teniendo en cuenta que muchos de eso 1 de nota tiene que ver con los problemas de inicio mas que con el juego en si.

ese ejemplo lo que muestra es que los usuarios no somos objetivos ni tratamos de serlo, si algo no nos gusta nos quejamos y obiamos lo bueno.

Peewee escribió:
Anda y que se vallan a tomar porculo metacritic y su objetividad, que ya veo como es de buena, y su politica de "blablabla", menudos mierdas son XD


ellos no hace las reseñas solo recolactas las notas y permite a los usuarios dar tambien sus propias reseñas ellos son solo un portal criticarlo no tiene mucho sentido.


Antediluvian
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 25 Oct 2012
Mensajes: 211

Citar
Vaya, que le soltaron un maletín a gamestop para que modificase la nota XD