Registrado: 19 Nov 2012
Mensajes: 31
|
24/11/2012 12:49:12
|
|
| Allegrian escribió: | El final fantasy 6 casi no innova comparado con el 4 (el 5 no lo he jugado), se muy parecido y el gameplay tambien, pero aun así son dos juegos diferentes y sobresalientes los dos.
Has jugdo al new super mario brosU? (entero por supuesto) en la mayoria de análisis dicen que no sabes lo bueno que es hasta que no lo juegas.¿porque no podria ser un buen juego por no innovar en nada?
Por cierto, en la mayoria de analisis dicen que innova por el challenge mode etc, y para nintendo algo así es innovar, igual que poner un modo dificil al pokemon blanco y negro 2.
| bicorteliun escribió: | Innovador???, ¿que tiene de innovador si se puede saber?, siempre estan con el rollo de ponerle la coletilla innovador a todo lo que sale de Nintendo, aunque sea una vez mas, mas de lo mismo. Deduzco claramente que el significado de innovador para meristation tiene diferentes significados segun la marca que se haya detras del producto. No dudo que sea un gran juego, la formula Mario siempre funciona porque es muy completa y magnifica desde siempre y no es necesario cambiar demasiadas cosas porque va a seguir funcionando, sin embargo es muy habitual leer sobre un Mario, Zelda o cualquier producto de Nintendo la palabra innovacion cuando finalmente te das cuenta de que es otra vez lo mismo con un par de añadidos, y a eso llaman innovacion, a la misma formula.
Citan: La fórmula New Super Mario Bros se agota, reitera sus esquemas y no se arriesga del todo con los cambios.
Este Mario innova tanto como cualquier Cod.
Luego como pretexto dicen que innova en el aspecto visual y en que viene en HD a pesar de enfatizar que Gamepad, el concepto por el cual se vende esta consola no es en absoluto aprobechado, solamente meramente anecdotico. Coño, si llaman innovacion al tema visual entonces creo que deberian empezar a editar los analisis de todos los juegos pues todo mejoran graficos, apartados artisticos, diseños y esquemas visuales, mas aun si cabe los ineditos. Me jode mucho que para justificar una nota se haya que disfrazar tanto las cosas, ei que no pasa nada si es un mario que no innova nada, hay decenas de marios que no lo hacen a pesar de que en sus analisis siempre se diga que lo hacen, es como ponerle el sello para perpetuar la idea de innovadores en Nintendo, pero por el amor de Dios, que es otra vez el mismo juego de siempre y le han puesto una tableta a la Wii que encima ni aprobechan. Como se notas intereses y patrociones, en fin.
A Gravity Rush que innova como pocos porque presenta una formula completamente inedita desde sus cimientos, con un acabado visual maravilloso, larga duracion y en general un estupendo juego le ponen un 9, claro que si te llamas Mario puedes volver a reciclar todo y ponerlo mas bonito que tambien te ponen un 9, no pasa nada si otra empresa se ha currando algo bueno, original, bien implementado y deslumbrante a nivel visual, a nivel standbox, a todos los niveles, todo ese esfuerzo sirve para que un mario con pocas pretensiones, 0 originalidad, 0 innovacion y 0 implementacion con sistema tenga la misma nota. Meristation creo que debeis empezar a recapacitar seriamente porque mas gente se va a sumar a la lista de no seguir vuestra pagina mas, y si teneis intereses en comun con Nintendo, pues al final meteis un PD aclarando, nos vemos obligados a mentir porque tenemos patrocinios con Nintendo, porque subencion de eventos, intereses publicitarios y demas, y ya esta, asi la gente tendra mayor conciencia de porque tantas incongruencias.
En Metacritic tiene un 8.3 y si elimnamos los analisis de medios con intereses, revistas pro Nintendo y revistas como Nintendo world no llegaria ni al 8, tiene analisis de hasta 6.
|
|
pero vamos a ver, ¿tu me has leido?, yo no he dicho en nongun momento que no sea un buen juego, he dicho que siempre le ponen la coletilla de innovador a todo lo que procede de Nintendo, como un chicle que le han puesto que hagan lo que hagan todo siempre va a ser innovador, dicen que innova en el aspecto visual y que viene en hd... por el amor de dios no voy a volver a comentar nada al respecto.
Ya, seamos serios y maticemos, dices que para Nintendo a eso lo llaman innovar, no tio, es que si Nintendo le pone una pipa de fumar a Mario a eso tambien lo llamarian innovacion, seamos ya un poquito serios, innovacion es lo que es y no hay mas. añadir un complemento no tiene porque ser innovador, hoy en dia a todo se le llama innovacion, a todo lo que viene de Nintendo claro.
Es como si dijeramos quecall of duty es innovador porque inuye nuevas armas y un modo combie... con la misma regla deberia valorarse igual no? para un call of duty esos es muchisimo ya eh.. lo mismo que segun tu para un Mario, y esque innovacion significa novedad, y si vamos a llamar innovacion a de 100 que 1 lo convierta en novedad entonces la plabara innovacion ya no existe porque todo absolutramente todo puede ser innovador, mira: innnovador, le acabo de poner una N mas a la palabra, eso me convierte en innovador. ¿habias visto alguna vez la palabra con 3 enes?, pues ahi lo tienes, INNOVACION. (de echo creo que innnovacion es bastante mas innovador que Nwe Super Mario Bros U)
|
CONECTAR
-
REGÍSTRATE
MERISTATION
BLOGS
MERCADILLO
MERITV
