CONECTAR  CONECTAR - REGÍSTRATE   MERISTATION   BLOGS   MERCADILLO   MERITV
Al home de Meristation
Publicidad Publicidad
Nuevo tema Responder
Página 335 de 442
  <<
 
335
 
  >>
Ifrit
vida restante: 25%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 2 May 2008
Mensajes: 14.220

30/07/2012 10:44:31
Citar
Stakado escribió:


aun recuerdo ese pedazo de samsung spintpiont f4 de 2tb que era mas rapido que un caviar black de 500gb



dímelo a mi
que yo tuve un raptor de 80 gb de 10.000 rpm creyendo que era la repera y me dio por meter un caviar blue de 7200 rpm de 500 gigas para almacenaje y se lo violaba por todos los sitios

y yo aguantando el ruido creyéndome que tenia una joya X-D


bueno los primeros años si que lo era pero después se quedo atrás incluso por modelos como digo que a priori no lo parecían

lo de la densidad de datos hace mucho sumado a los pocos platos ya que al haber muchos datos con el mismo giro tiene acceso a muchos mas datos que un disco mas pequeño
Ender el Xenocida
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 11 Ago 2010
Mensajes: 1.741

30/07/2012 10:48:27
Citar
elquenos escribió:
Stakado escribió:


aun recuerdo ese pedazo de samsung spintpiont f4 de 2tb que era mas rapido que un caviar black de 500gb



dímelo a mi
que yo tuve un raptor de 80 gb de 10.000 rpm creyendo que era la repera y me dio por meter un caviar blue de 7200 rpm de 500 gigas para almacenaje y se lo violaba por todos los sitios

y yo aguantando el ruido creyéndome que tenia una joya X-D


bueno los primeros años si que lo era pero después se quedo atrás incluso por modelos como digo que a priori no lo parecían

lo de la densidad de datos hace mucho sumado a los pocos platos ya que al haber muchos datos con el mismo giro tiene acceso a muchos mas datos que un disco mas pequeño


entonces elquenos recomiendas un velociraptor de 160gb? o prefieres un seagate 7200.12 500gb?
Ifrit
vida restante: 25%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 2 May 2008
Mensajes: 14.220

30/07/2012 10:51:47
Citar
Prototiper escribió:
elquenos escribió:
Stakado escribió:


aun recuerdo ese pedazo de samsung spintpiont f4 de 2tb que era mas rapido que un caviar black de 500gb



dímelo a mi
que yo tuve un raptor de 80 gb de 10.000 rpm creyendo que era la repera y me dio por meter un caviar blue de 7200 rpm de 500 gigas para almacenaje y se lo violaba por todos los sitios

y yo aguantando el ruido creyéndome que tenia una joya X-D


bueno los primeros años si que lo era pero después se quedo atrás incluso por modelos como digo que a priori no lo parecían

lo de la densidad de datos hace mucho sumado a los pocos platos ya que al haber muchos datos con el mismo giro tiene acceso a muchos mas datos que un disco mas pequeño


entonces elquenos recomiendas un velociraptor de 160gb? o prefieres un seagate 7200.12 500gb?




hombre el velociraptor es una evolución del raptor además de que son 160gb

creo que debería de rendir un poco mas el velociraptor

así todo por el precio de un velociraptor de 160gb antes me pillo un ssd de 128 gb (por ejemplo el crucial por menos de 100 euros) que ese si que esta bien por encima del velociraptor y además es 0 ruido y bastante menos consumo
Magus
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 11 Sep 2007
Mensajes: 16.266

30/07/2012 11:27:45
Citar
elquenos escribió:
Prototiper escribió:
elquenos escribió:
Stakado escribió:


aun recuerdo ese pedazo de samsung spintpiont f4 de 2tb que era mas rapido que un caviar black de 500gb



dímelo a mi
que yo tuve un raptor de 80 gb de 10.000 rpm creyendo que era la repera y me dio por meter un caviar blue de 7200 rpm de 500 gigas para almacenaje y se lo violaba por todos los sitios

y yo aguantando el ruido creyéndome que tenia una joya X-D


bueno los primeros años si que lo era pero después se quedo atrás incluso por modelos como digo que a priori no lo parecían

lo de la densidad de datos hace mucho sumado a los pocos platos ya que al haber muchos datos con el mismo giro tiene acceso a muchos mas datos que un disco mas pequeño


entonces elquenos recomiendas un velociraptor de 160gb? o prefieres un seagate 7200.12 500gb?




hombre el velociraptor es una evolución del raptor además de que son 160gb

creo que debería de rendir un poco mas el velociraptor

así todo por el precio de un velociraptor de 160gb antes me pillo un ssd de 128 gb (por ejemplo el crucial por menos de 100 euros) que ese si que esta bien por encima del velociraptor y además es 0 ruido y bastante menos consumo


es que los velociraptor hoy dia deberian dejar de venderse, mas al preciuo que tienen.
son muchisimo mas lentos que un SSD y cuestan practicamente lo mismo.
atencion al OCZ vertex 4 de 128gb, 115€ y es el mejor SSD del mercado actualmente...
Ifrit
vida restante: 25%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 2 May 2008
Mensajes: 14.220

30/07/2012 11:39:19
Citar
Stakado escribió:


es que los velociraptor hoy dia deberian dejar de venderse, mas al preciuo que tienen.
son muchisimo mas lentos que un SSD y cuestan practicamente lo mismo.
atencion al OCZ vertex 4 de 128gb, 115€ y es el mejor SSD del mercado actualmente...



si bueno pero esto es como te comentaba y tu mismo dijiste de que 7200rpm a nivel de usuario no hay mucha diferencia

aquí pasa igual
entre el vertex 4 por 115euro y el crucialm4 por 100euros la compra buena en ambos aunque repito a nivel usuario a la hora de funcionar con el apenas notara nada

mas en estos ssd donde lo importante es el tiempo de acceso y este es rapidísimo en ambos

yo me inclinaría por el crucial por su precio básicamente y bueno ocz tampoco es que haya estado demasiado fina con sus fallos y tal de los vertex 2 y 3
así que si sumamos esto me inclinaría aun un poco mas por el crucial

pero vamos el ocz es igualmente de lo mejor ahora mismo en ssd calidad precio
Hegemón
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 6 Jun 2011
Mensajes: 2.206

30/07/2012 14:55:27
Citar
Buenas todavía estoy mirando cosas para el PC que pienso comprarme dentro de no mucho y sigo dudando si escoger la 7850 o la 560 TI OC o una 570 (la 570 me costaría más y sería un gran esfuerzo poder comprarla)¿la 660 tardará mucho en salir? Y cuando salga ¿A que precio más o menos lo hará? Porque lo que más me interesa es el tema de Physx y es que mi duda es si de verdad merece la pena el desembolso de más por tener Physx o si en cambio se puede vivir sin el y elegir la alternativa de AMD. Porque tengo todo claro, menos el tema de la gráfica y es que mi presupuesto para todo el PC es de 850€ incluido montaje por ello elegir Nvidia me resulta más caro y a priori había elegido la 7850
Ifrit
vida restante: 25%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 2 May 2008
Mensajes: 14.220

30/07/2012 15:03:37
Citar
Gwynbleidd escribió:
Buenas todavía estoy mirando cosas para el PC que pienso comprarme dentro de no mucho y sigo dudando si escoger la 7850 o la 560 TI OC o una 570 (la 570 me costaría más y sería un gran esfuerzo poder comprarla)¿la 660 tardará mucho en salir? Y cuando salga ¿A que precio más o menos lo hará? Porque lo que más me interesa es el tema de Physx y es que mi duda es si de verdad merece la pena el desembolso de más por tener Physx o si en cambio se puede vivir sin el y elegir la alternativa de AMD. Porque tengo todo claro, menos el tema de la gráfica y es que mi presupuesto para todo el PC es de 850€ incluido montaje por ello elegir Nvidia me resulta más caro y a priori había elegido la 7850


bueno yo llevo año y pico con la 6970 sin Physx y puedo vivir perfectamente sin ello

las 660 se rumorea que sobre los 300 euros y por lo que e podido leer se quedaran a medio camino entre las 580 y la 670
me imagino que será la versión ti y la normal digo yo que se situara en torno a los 200 rondando el rendimiento de la 570 (ósea la rival lógica de la 7850 en amd)

no se como te digo eso del Physx depende lo que quiera nvidia invertir en su inclusión en los juegos
asta ahora a sido pequeño pero en un futuro quien sabe si cambiara el asunto

como te comento yo de lo jugado no lo e echado demasiado en falta ;)
Juiced
USUARIO CANCELADO
Registrado: 14 Oct 2006
Mensajes: 7.475

30/07/2012 16:21:55
Citar
¿El PC de 430€ del 1er post que tal va para mover decentemente los juegos actuales? Lo tengo ya casi todo seleccionado en PCComponentes y lo digo para comprarlo ya X-D.

Perdonad mi ignorancia,estoy bastante pez en esto de montar PC's,las piezas y tal
Ifrit
vida restante: 25%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 2 May 2008
Mensajes: 14.220

30/07/2012 16:39:46
Citar
Juiced escribió:
¿El PC de 430€ del 1er post que tal va para mover decentemente los juegos actuales? Lo tengo ya casi todo seleccionado en PCComponentes y lo digo para comprarlo ya X-D.

Perdonad mi ignorancia,estoy bastante pez en esto de montar PC's,las piezas y tal



Los multis mejor que en las consolas van a correr
Vamos que en las condiciones que los corren las consolas estas donde dan 30 frames ese dará 45 o así

te da margen para subir algo de filtros efectos o resolución para mejorar un poco la calidad manteniendo los frames que muestran estos en consolas ;)
Alastor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 20 Jun 2010
Mensajes: 6.017

30/07/2012 17:18:16
Citar
Me está empezando a tocar las bolas que a una semana de haber desembolsado 800 € que se cobraron al instante los muchachos de PCComponentes aún no hayan enviado nada... Capaces son de esperar al 1 de Agosto para no meter el Dirt Showdown en el envío...

La cosa es que en el desglose del envío, el plazo máximo que había era de 24/48 horas y era precisamente el montaje, y el Jueves me enviaron un mail diciéndome que no había incompatibilidades y que ya estaba en la cadena de montaje. Ésto el Jueves por la mañana, y a Lunes a estas horas nada nuevo. Yo no tengo nada y ellos mis 800 y pico euros :(.
Registrado: 14 Sep 2011
Mensajes: 3.685

PC para consoleros por poco dinero [[Presupuestos actualizados 28-07-2012]]

30/07/2012 17:34:49
Citar
Necesito vuestro consejo. Un amigo mío tiene el siguiente equipo:

Placa Base: Asus M2NX
RAM: Kingston KVR667D2N5 1 GB (DDR2)
T. Gráfica: Geforce 8600 GT 512 MB
Procesador: amd athlon ii x2 6000+

Y quiere hacerle una actualización para que funcione mejor con los juegos que sean más actuales.

De momento hemos visto lo siguiente:

RAM:

MEMORIA KIT 8 GB ( 2X4 GB) DDR3 1600 KINGSTON HYPERX CL9 BLUE

Placa Base:

PLACA AMD ASUS M5A78L-M LX AM3+ DDR3 PCX M-ATX

¿Creéis que con esos dos cambios la mejora será perceptible o tendría que apostar también por una nueva gráfica para que la actualización se note bien?

Por si os sirve de algo, tenemos un presupuesto de 200 euros aproximadamente (para todo)
Juiced
USUARIO CANCELADO
Registrado: 14 Oct 2006
Mensajes: 7.475

30/07/2012 18:44:08
Citar
elquenos escribió:
Juiced escribió:
¿El PC de 430€ del 1er post que tal va para mover decentemente los juegos actuales? Lo tengo ya casi todo seleccionado en PCComponentes y lo digo para comprarlo ya X-D.

Perdonad mi ignorancia,estoy bastante pez en esto de montar PC's,las piezas y tal



Los multis mejor que en las consolas van a correr
Vamos que en las condiciones que los corren las consolas estas donde dan 30 frames ese dará 45 o así

te da margen para subir algo de filtros efectos o resolución para mejorar un poco la calidad manteniendo los frames que muestran estos en consolas ;)


Pues estoy dudando entre ese y el de 550,lo que pasa es que no tengo monitor tampoco,por lo que tengo que incluirlo en el precio.

¿Algún monitor bueno y barato? X-D

Muchas gracias por la ayuda.
Ifrit
vida restante: 25%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 2 May 2008
Mensajes: 14.220

Re: PC para consoleros por poco dinero [[Presupuestos actualizados 28-07-2012]]

30/07/2012 18:47:36
Citar
Titiritero Sangriento escribió:
Necesito vuestro consejo. Un amigo mío tiene el siguiente equipo:

Placa Base: Asus M2NX
RAM: Kingston KVR667D2N5 1 GB (DDR2)
T. Gráfica: Geforce 8600 GT 512 MB
Procesador: amd athlon ii x2 6000+

Y quiere hacerle una actualización para que funcione mejor con los juegos que sean más actuales.

De momento hemos visto lo siguiente:

RAM:

MEMORIA KIT 8 GB ( 2X4 GB) DDR3 1600 KINGSTON HYPERX CL9 BLUE

Placa Base:

PLACA AMD ASUS M5A78L-M LX AM3+ DDR3 PCX M-ATX

¿Creéis que con esos dos cambios la mejora será perceptible o tendría que apostar también por una nueva gráfica para que la actualización se note bien?

Por si os sirve de algo, tenemos un presupuesto de 200 euros aproximadamente (para todo)




para aumentar rendimiento en juegos con el mínimo gasto lo recomendable en ese pc es ampliar ram a 2 o 4 gigas (8gigas seria demasiado para ese pc y no notarias absolutamente nada) además de estar bastante cara la ddr2 ahora mismo

lógicamente también cambiar la grafica y vender esa 8600gt que igual puede sacar 30 euritos por ella

yo le metería un modulo como este
http://www.pccomponentes.com/kingston_valueram_2gb_ddr2_800_pc2_6400.h​tml
para tener 3 gigas en total y una grafica como esta

http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_hd_5770_1gb_gddr5_refurbi​shed.html


Juiced escribió:

Pues estoy dudando entre ese y el de 550,lo que pasa es que no tengo monitor tampoco,por lo que tengo que incluirlo en el precio.

¿Algún monitor bueno y barato? X-D

Muchas gracias por la ayuda.


Pues algo así
http://www.pccomponentes.com/lg_e1951s_bn_19__led.html

tiene resolución de 1366x768 que va perfecta para ese equipo
meter algo de mas resolución mas grande y caro es ahogar ese equipo (mas que nada su tarjeta grafica)
Registrado: 14 Sep 2011
Mensajes: 3.685

30/07/2012 22:27:19
Citar
Gracias, elquenos :-) Se me ha olvidado comentar un detalle: Le interesaría jugar a BattleField3, que creo que no es compatible con XP (por eso querría cambiar de placa base, para poder ampliar su RAM más allá de 4 GB para que no le vaya tan justa la carga de memoria entre el juego + SO).
Ifrit
vida restante: 25%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 2 May 2008
Mensajes: 14.220

30/07/2012 22:32:24
Citar
Titiritero Sangriento escribió:
Gracias, elquenos :-) Se me ha olvidado comentar un detalle: Le interesaría jugar a BattleField3, que creo que no es compatible con XP (por eso querría cambiar de placa base, para poder ampliar su RAM más allá de 4 GB para que no le vaya tan justa la carga de memoria entre el juego + SO).



tranquilo que con 3 gigas de sistema y esa 5770 podrá jugar a battlefield3 en vista o windows 7 exactamente igual que con 4 u 8 gigas

ten en cuenta que esa gpu es para jugarlo en detalle medio con alguna opción en alto y fxaa y así el juego no requiere mas de 1 giga de memoria de sistema y otro giga de vram (ram de tarjeta grafica)
Nuevo tema Responder
Página 335 de 442
  <<
 
335
 
  >>