CONECTAR  CONECTAR - REGÍSTRATE   MERISTATION   BLOGS   MERCADILLO   MERITV
Al home de Meristation
Publicidad Publicidad
Página 9 de 10
  <<
9
  >>

Compartir:

Palidor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 12 Nov 2008
Mensajes: 6.971

Citar
jai007bellik escribió:
Dark_Omega escribió:
jai007bellik escribió:
Dionisos21 escribió:
jai007bellik escribió:
Que pesaditos estáis con la nostalgia coño.

Claro que en las primeras generaciones de Pokémon había bichos horribles pero si empiezo a contar pokémons de la primera y segunda generación (y varios de la tercera) puedo agrupar muuuchos pokémons que son la ostia pero es que en la cuarta y quinta lo que me cuesta es ver alguno que me guste...sobretodo la quinta, horrible.

De la sexta me espero lo peor, ojalá me owneen, pero lo dudo, por que de entrada los sarters me parecen horribles.


Esto es lo que yo no entiendo. Puedo entender que en la quinta generación estuvieran menos inspirados, pero que los "starters" nuevos que se han presentado te parezcan horribles no. ¿En que se diferencian de los de la primera y segunda generación? Yo es que veo un concepto muy similar en todos...

Pues si no puedes entender que no me gustan tenemos un problema X-D

Me parecen muy poco inspirados, tienen un diseño como más dedicado a los niños de hoy, me parece que han perdido mucho la esencia de los anteriores. Como ya he dicho, coincido totálmente que pokemons feos hay desde que se creó la saga, pero en su mayoría me parecen más trabajados, más inspirados, los de ahora me da la sensación que ni se los trabajan y ojo a la de pokémons cutres que hay en la edición Blanca/Negra, yo me quedaba flipado cada vez que veía un nuevo bicho de esos, jodídamente horribles en su gran mayoría.


Perdona pero los "cutres" (que no lo son), son los de la primera por se sencillos y bicolores(pokemon con todo el cuerpo de un color , y la panza o otra cosa de otro), y asi son la mayoria de la primera gen. Ese estilo tambien lo vemos entre comillas en Digimon, pues compara a Guilmon con Agumon, yo que se a los niños de ahora le gustaran mas asi, o algo pero yo veo un combate doble y me salen Hitmontop y Garchomp y se que los dos son pokemon, no un pokemon y un engendro.

FearlessPaco escribió:
Dark_Omega escribió:
FearlessPaco escribió:
Eing?.


Se llama Garbodor: Garbage(basura en ingles)+Odor(Olor en ingles), yo no veo eso de gjcvfg(
Gyjacevofigi)


Pero si en el meme pone claramente su nombre, Garbodor X-D que problema hay ?

Se dia lo que se diga tiene más razón que un santo.

Segun el meme se llama Garbodor por que les salio asi del golpe en el teclado, no porque sea basura o al parecido.

jai007bellik escribió:
Que pesaditos estáis con la nostalgia coño.

Claro que en las primeras generaciones de Pokémon había bichos horribles pero si empiezo a contar pokémons de la primera y segunda generación (y varios de la tercera) puedo agrupar muuuchos pokémons que son la ostia pero es que en la cuarta y quinta lo que me cuesta es ver alguno que me guste...sobretodo la quinta, horrible.

De la sexta me espero lo peor, ojalá me owneen, pero lo dudo, por que de entrada los sarters me parecen horribles.


Que alguien le ponga la imagen de la niña y su Squirtle y su Oshawott.

:-|

Cutres por tener 2 colores, aahhmm. Ni siquiera se de donde te sacas eso, más por que por ese argumento una bola de mierda de colorines estaría más trabajada que cualquier pokémon antiguo. Y sencillos...espero que me digas por qué, por que un puto cucurucho de helado que evoluciona en 2 cucuruchos y que final y sorprendéntemente evoluciona en 3 no es para nada sencillote no?

La foto esa te la puedes guardar, tranqui, la habré visto 100000 de veces y por que no comparta tus gustos no significa que tenga que ser la nostalgia mi puto problema por inercia. No vivo anclado en el pasado, si veo que algo nuevo es mejor no dudo en afirmarlo así que no me vengas con eso anda.


No lo habia visto.

Emmm, si estoy diciendo que no son cutres como mucho a pagado y no vuelvo a explicar por que los pokemon desde GBA son mas coloridos, que parece que no es apropiado.

Y no se yo que entiendes por diseño poco inspirado pero bueno que parace que eso es en lo que discutimos.

Y lo del helado ahorratelo por que no hay 20 pokes en la 5 gen que parece que solo nombrais esos...


PD Tynamo, feo pero si es SOOOOO CUTTEEEEEEE :$ :$ :$




Código Nintendo 3DS: 1504-7050-6136
Zalhera
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 1 Mar 2009
Mensajes: 10.538

Citar
sam_akira escribió:
y esta saga es famosa por ???

creo que sere el unico en este foro que no le veo chiste a estos juegos


Busca algo sobre metagame competitivo, empezando por los puntos de esfuerzo. Y si me dices que estos juegos no tienen "chiste" te envío a tomar viento fresco por trolaso, porque tienen y mucho, aunque bastante escondido (en las ediciones no te lo explican ni nada, porque no hace falta). Dominar el metagame de Pokémon es MUY jodido, más aún en OU donde hay gente que se toma las cosas muy en serio y le dedica mucho tiempo.

Respecto al tema del post, a mí me parece que la defensa a ultranza de las nuevas generaciones se está yendo de las manos ya. Yo opino que normalmente la nostalgia juega una parte enorme en estas valoraciones, pero de ahí a enzarzarse en tales discusiones... Se pasa de rosca. Cada uno tiene sus gustos y ya, y además los diseños no importan una mierda en lo que a metagame respecta y es ahí donde está la chicha de los Pokémon.




¡LA GRAN AVENTURA DEL OFF TOPIC®! (Se acabó lo que se daba)


Código de amigo 3DS: 1950 - 8349 - 5387 (¡envíame un MP si me agregas!)
Palidor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 12 Nov 2008
Mensajes: 6.971

Citar
Danny Bogajo escribió:
sam_akira escribió:
y esta saga es famosa por ???

creo que sere el unico en este foro que no le veo chiste a estos juegos


Busca algo sobre metagame competitivo, empezando por los puntos de esfuerzo. Y si me dices que estos juegos no tienen "chiste" te envío a tomar viento fresco por trolaso, porque tienen y mucho, aunque bastante escondido (en las ediciones no te lo explican ni nada, porque no hace falta). Dominar el metagame de Pokémon es MUY jodido, más aún en OU donde hay gente que se toma las cosas muy en serio y le dedica mucho tiempo.

Respecto al tema del post, a mí me parece que la defensa a ultranza de las nuevas generaciones se está yendo de las manos ya. Yo opino que normalmente la nostalgia juega una parte enorme en estas valoraciones, pero de ahí a enzarzarse en tales discusiones... Se pasa de rosca. Cada uno tiene sus gustos y ya, y además los diseños no importan una mierda en lo que a metagame respecta y es ahí donde está la chicha de los Pokémon.


Tecnicamen para Game Freak si importan los diseños pues les dan los Stats sefun sea el Poke y sus necesidades de sobrevivir al medio Pokemon lei una vez.

Que trolasos en GF X-D X-D X-D




Código Nintendo 3DS: 1504-7050-6136
Alastor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Registrado: 18 Nov 2011
Mensajes: 3.959

Citar
Sirya escribió:
abelcowl escribió:
Sirya escribió:
CARLOS_GAME escribió:
Yo pienso que sí, algunos pokemon se parecen a Digimon X-D el pajaro este de Pokemon Y y el de tipo planta starter, yo los encuentro más digimon que pokemon propiamente tal X-D.. pero eh! tan solo es una opinion.

Saludos!


Como se va a parecer Pokémon a Digimon si Digimon existe gracias a Pokémon. De hecho Digimon surgió después. En cualquier caso, lo único que están haciendo es reclamar un estilo que ya era suyo X-D


Digimon apareció en 1992 como un tamagochi (o como se escriba). O bueno, al menos el concepto de Digimon ya existía antes del de Pokémon.

Y Pokemón no se está pareciendo a Digimon, se está pareciendo a Yu-Gi-Oh!, de hecho el pájaro ese de Y es muy parecido (en concepto) al Dragón Carmesí de 5D's.


Satoshi Tajiri ideó Pokémon en el 82, así que el concepto ya estaba desde bastante antes.

Digimon como tal apareció en el año 1997

http://es.wikipedia.org/wiki/Digimon

Y los juegos de Pokémon ya estaba terminados y lanzados en el 96.

Por otro lado, sendos Legendarios ya tienen su razón de ser en la mitología, así como su aspecto, al igual que todos los Pokémon están basados en algo, y no precisamente relacionado con Yu Gi Oh:

Mitología japonesa: Lo más probable es que Yveltal esté basado en el ser mitológico Yatagarasu, el cuervo de tres garras del cual se dice que representa la intervención divina. En la historia de Japón, Yatagarasu guía al emperador Jimmu a la actual prefectura de Nara en Japón. Nara es una ciudad que se dice hermanada con Versalles (ver abajo), y a cuyo bosque llegó otro mensajero divino, el ciervo blanco de Nara. Ambos legendarios se consideran por ello mensajeros divinos de la prefectura de Nara.


La idea original de Pokémon es muy, muy distinta a la que salió al final, los pocos artowrks que hay de las ideas "pre-Nintendo" difieren enormemente de lo que terminó siendo.

Y si, Yu-Gi-Oh! y Pokémon (Digimon también, aunque en menor medida, e incluso Magic) suelen basar muchas de sus criaturas en cosas de la mitología, sin embargo yo me refería más al diseño, muchas cartas (como Baby Tragon (si, con t) o el Correcaminos (no recuerdo su nombre en inglés >.<)) podrían pasar perfectamente por un Pokémon nuevo.


Zalhera
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 1 Mar 2009
Mensajes: 10.538

Citar
Dark_Omega escribió:
Danny Bogajo escribió:
sam_akira escribió:
y esta saga es famosa por ???

creo que sere el unico en este foro que no le veo chiste a estos juegos


Busca algo sobre metagame competitivo, empezando por los puntos de esfuerzo. Y si me dices que estos juegos no tienen "chiste" te envío a tomar viento fresco por trolaso, porque tienen y mucho, aunque bastante escondido (en las ediciones no te lo explican ni nada, porque no hace falta). Dominar el metagame de Pokémon es MUY jodido, más aún en OU donde hay gente que se toma las cosas muy en serio y le dedica mucho tiempo.

Respecto al tema del post, a mí me parece que la defensa a ultranza de las nuevas generaciones se está yendo de las manos ya. Yo opino que normalmente la nostalgia juega una parte enorme en estas valoraciones, pero de ahí a enzarzarse en tales discusiones... Se pasa de rosca. Cada uno tiene sus gustos y ya, y además los diseños no importan una mierda en lo que a metagame respecta y es ahí donde está la chicha de los Pokémon.


Tecnicamen para Game Freak si importan los diseños pues les dan los Stats sefun sea el Poke y sus necesidades de sobrevivir al medio Pokemon lei una vez.

Que trolasos en GF X-D X-D X-D


Pero yo hablo una vez está ya el juego, los stats base ya están definidos y ya puede ser el poke más feo del mundo que los va a seguir teniendo (genesect... 8O). Y lo que diga GameFreak me lo paso por donde no te digo. >:) X-D




¡LA GRAN AVENTURA DEL OFF TOPIC®! (Se acabó lo que se daba)


Código de amigo 3DS: 1950 - 8349 - 5387 (¡envíame un MP si me agregas!)
Fenrir
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 10 Jun 2011
Mensajes: 24.003

Citar
abelcowl escribió:
Sirya escribió:
abelcowl escribió:
Sirya escribió:
CARLOS_GAME escribió:
Yo pienso que sí, algunos pokemon se parecen a Digimon X-D el pajaro este de Pokemon Y y el de tipo planta starter, yo los encuentro más digimon que pokemon propiamente tal X-D.. pero eh! tan solo es una opinion.

Saludos!


Como se va a parecer Pokémon a Digimon si Digimon existe gracias a Pokémon. De hecho Digimon surgió después. En cualquier caso, lo único que están haciendo es reclamar un estilo que ya era suyo X-D


Digimon apareció en 1992 como un tamagochi (o como se escriba). O bueno, al menos el concepto de Digimon ya existía antes del de Pokémon.

Y Pokemón no se está pareciendo a Digimon, se está pareciendo a Yu-Gi-Oh!, de hecho el pájaro ese de Y es muy parecido (en concepto) al Dragón Carmesí de 5D's.


Satoshi Tajiri ideó Pokémon en el 82, así que el concepto ya estaba desde bastante antes.

Digimon como tal apareció en el año 1997

http://es.wikipedia.org/wiki/Digimon

Y los juegos de Pokémon ya estaba terminados y lanzados en el 96.

Por otro lado, sendos Legendarios ya tienen su razón de ser en la mitología, así como su aspecto, al igual que todos los Pokémon están basados en algo, y no precisamente relacionado con Yu Gi Oh:

Mitología japonesa: Lo más probable es que Yveltal esté basado en el ser mitológico Yatagarasu, el cuervo de tres garras del cual se dice que representa la intervención divina. En la historia de Japón, Yatagarasu guía al emperador Jimmu a la actual prefectura de Nara en Japón. Nara es una ciudad que se dice hermanada con Versalles (ver abajo), y a cuyo bosque llegó otro mensajero divino, el ciervo blanco de Nara. Ambos legendarios se consideran por ello mensajeros divinos de la prefectura de Nara.


La idea original de Pokémon es muy, muy distinta a la que salió al final, los pocos artowrks que hay de las ideas "pre-Nintendo" difieren enormemente de lo que terminó siendo.

Y si, Yu-Gi-Oh! y Pokémon (Digimon también, aunque en menor medida, e incluso Magic) suelen basar muchas de sus criaturas en cosas de la mitología, sin embargo yo me refería más al diseño, muchas cartas (como Baby Tragon (si, con t) o el Correcaminos (no recuerdo su nombre en inglés >.<)) podrían pasar perfectamente por un Pokémon nuevo.


Satoshi desde que era niño y su pasión era cazar insectos, ya visualizó y soñaba con la creación de un juego donde todo el mundo pudiera intercambiar los bichejos, y de ahí nace la concepción de Pokémon. No difiere a lo que es hoy día, pese a que ha ido evolucionando.

La única diferencia es que lo quería hacer a través de su concepción de los Capsule Monster. Meter a los Pokémon en bolitas que comprabas, y luego podías cambiar si querías con la demás gente que las coleccionase, como si de cromos se tratara. Y esto fue ni más ni menos que trasladado a los videojuegos, exactamente el mismo planteamiento de monstruos portables metidos en bolas.

De modo que Pokémon en un principio, ni siquiera iba a ser un videojuego, pero el planteamiento era inequívocamente el mismo.

Saludos!


Palidor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 12 Nov 2008
Mensajes: 6.971

Citar
Danny Bogajo escribió:
Dark_Omega escribió:
Danny Bogajo escribió:
sam_akira escribió:
y esta saga es famosa por ???

creo que sere el unico en este foro que no le veo chiste a estos juegos


Busca algo sobre metagame competitivo, empezando por los puntos de esfuerzo. Y si me dices que estos juegos no tienen "chiste" te envío a tomar viento fresco por trolaso, porque tienen y mucho, aunque bastante escondido (en las ediciones no te lo explican ni nada, porque no hace falta). Dominar el metagame de Pokémon es MUY jodido, más aún en OU donde hay gente que se toma las cosas muy en serio y le dedica mucho tiempo.

Respecto al tema del post, a mí me parece que la defensa a ultranza de las nuevas generaciones se está yendo de las manos ya. Yo opino que normalmente la nostalgia juega una parte enorme en estas valoraciones, pero de ahí a enzarzarse en tales discusiones... Se pasa de rosca. Cada uno tiene sus gustos y ya, y además los diseños no importan una mierda en lo que a metagame respecta y es ahí donde está la chicha de los Pokémon.


Tecnicamen para Game Freak si importan los diseños pues les dan los Stats sefun sea el Poke y sus necesidades de sobrevivir al medio Pokemon lei una vez.

Que trolasos en GF X-D X-D X-D


Pero yo hablo una vez está ya el juego, los stats base ya están definidos y ya puede ser el poke más feo del mundo que los va a seguir teniendo (genesect... 8O). Y lo que diga GameFreak me lo paso por donde no te digo. >:) X-D


Genesect es un capullo, al principio me gustaba un poco pero fue bajar a OU y... )/&%$&&U%/47·$&$%·$&·$& GENESECT DE )(/&%$&$&€¬¬€ X-D X-D X-D

Quedate en Ubers hombre X-D

Pero veamos un poke, modificado con un canon en las espalda no puede ir muy rápido (velocidad alta no excesiva pero la justa), era un bicho fuerte suponemos por eso equipo Plasma le quiso (excelente ataque) tiene un cañón motherfucker para lanzar rayos chupiguais (gran ataque especial) modificado con acero...(defensas estables)

>:) >:) >:)

Aun asi:

¡¡¡¡Quedate en Ubers hombre!!!!




Código Nintendo 3DS: 1504-7050-6136
Alastor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Registrado: 18 Nov 2011
Mensajes: 3.959

Citar
Sirya escribió:
abelcowl escribió:
Sirya escribió:
abelcowl escribió:
Sirya escribió:
Como se va a parecer Pokémon a Digimon si Digimon existe gracias a Pokémon. De hecho Digimon surgió después. En cualquier caso, lo único que están haciendo es reclamar un estilo que ya era suyo X-D


Digimon apareció en 1992 como un tamagochi (o como se escriba). O bueno, al menos el concepto de Digimon ya existía antes del de Pokémon.

Y Pokemón no se está pareciendo a Digimon, se está pareciendo a Yu-Gi-Oh!, de hecho el pájaro ese de Y es muy parecido (en concepto) al Dragón Carmesí de 5D's.


Satoshi Tajiri ideó Pokémon en el 82, así que el concepto ya estaba desde bastante antes.

Digimon como tal apareció en el año 1997

http://es.wikipedia.org/wiki/Digimon

Y los juegos de Pokémon ya estaba terminados y lanzados en el 96.

Por otro lado, sendos Legendarios ya tienen su razón de ser en la mitología, así como su aspecto, al igual que todos los Pokémon están basados en algo, y no precisamente relacionado con Yu Gi Oh:

Mitología japonesa: Lo más probable es que Yveltal esté basado en el ser mitológico Yatagarasu, el cuervo de tres garras del cual se dice que representa la intervención divina. En la historia de Japón, Yatagarasu guía al emperador Jimmu a la actual prefectura de Nara en Japón. Nara es una ciudad que se dice hermanada con Versalles (ver abajo), y a cuyo bosque llegó otro mensajero divino, el ciervo blanco de Nara. Ambos legendarios se consideran por ello mensajeros divinos de la prefectura de Nara.


La idea original de Pokémon es muy, muy distinta a la que salió al final, los pocos artowrks que hay de las ideas "pre-Nintendo" difieren enormemente de lo que terminó siendo.

Y si, Yu-Gi-Oh! y Pokémon (Digimon también, aunque en menor medida, e incluso Magic) suelen basar muchas de sus criaturas en cosas de la mitología, sin embargo yo me refería más al diseño, muchas cartas (como Baby Tragon (si, con t) o el Correcaminos (no recuerdo su nombre en inglés >.<)) podrían pasar perfectamente por un Pokémon nuevo.


Satoshi desde que era niño y su pasión era cazar insectos, ya visualizó y soñaba con la creación de un juego donde todo el mundo pudiera intercambiar los bichejos, y de ahí nace la concepción de Pokémon. No difiere a lo que es hoy día, pese a que ha ido evolucionando.

La única diferencia es que lo quería hacer a través de su concepción de los Capsule Monster. Meter a los Pokémon en bolitas que comprabas, y luego podías cambiar si querías con la demás gente que las coleccionase, como si de cromos se tratara. Y esto fue ni más ni menos que trasladado a los videojuegos, exactamente el mismo planteamiento de monstruos portables metidos en bolas.

De modo que Pokémon en un principio, ni siquiera iba a ser un videojuego, pero el planteamiento era inequívocamente el mismo.

Saludos!


Estás en lo correcto. El concepto original se ha mantenido intacto, pero el "mundo" Pokémon era totalmente distinto a lo que es ahora.

Ah, y lo de Digimon fue un error mío, aparentemente si salió en el 97, no sé de dónde saqué que ya existían en el 92.

A mi, personalmente, me encantan los diseños de las generaciones I, II e IV (los de la IV se me hacen más similares a los de la segunda), en cambio los diseños de la III y V no me gustan (salvo contadas excepciones).

No por nostalgia, simplemente me gustan más algunos diseños que otros, y es indudable que, si bien el concepto sigue siendo el mismo, los diseños se han enfocado de formas diferentes en cada generación.

Para mi: IV=II>I>III>V


Fenrir
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 10 Jun 2011
Mensajes: 24.003

Citar
abelcowl escribió:
Sirya escribió:
abelcowl escribió:
Sirya escribió:
abelcowl escribió:
Digimon apareció en 1992 como un tamagochi (o como se escriba). O bueno, al menos el concepto de Digimon ya existía antes del de Pokémon.

Y Pokemón no se está pareciendo a Digimon, se está pareciendo a Yu-Gi-Oh!, de hecho el pájaro ese de Y es muy parecido (en concepto) al Dragón Carmesí de 5D's.


Satoshi Tajiri ideó Pokémon en el 82, así que el concepto ya estaba desde bastante antes.

Digimon como tal apareció en el año 1997

http://es.wikipedia.org/wiki/Digimon

Y los juegos de Pokémon ya estaba terminados y lanzados en el 96.

Por otro lado, sendos Legendarios ya tienen su razón de ser en la mitología, así como su aspecto, al igual que todos los Pokémon están basados en algo, y no precisamente relacionado con Yu Gi Oh:

Mitología japonesa: Lo más probable es que Yveltal esté basado en el ser mitológico Yatagarasu, el cuervo de tres garras del cual se dice que representa la intervención divina. En la historia de Japón, Yatagarasu guía al emperador Jimmu a la actual prefectura de Nara en Japón. Nara es una ciudad que se dice hermanada con Versalles (ver abajo), y a cuyo bosque llegó otro mensajero divino, el ciervo blanco de Nara. Ambos legendarios se consideran por ello mensajeros divinos de la prefectura de Nara.


La idea original de Pokémon es muy, muy distinta a la que salió al final, los pocos artowrks que hay de las ideas "pre-Nintendo" difieren enormemente de lo que terminó siendo.

Y si, Yu-Gi-Oh! y Pokémon (Digimon también, aunque en menor medida, e incluso Magic) suelen basar muchas de sus criaturas en cosas de la mitología, sin embargo yo me refería más al diseño, muchas cartas (como Baby Tragon (si, con t) o el Correcaminos (no recuerdo su nombre en inglés >.<)) podrían pasar perfectamente por un Pokémon nuevo.


Satoshi desde que era niño y su pasión era cazar insectos, ya visualizó y soñaba con la creación de un juego donde todo el mundo pudiera intercambiar los bichejos, y de ahí nace la concepción de Pokémon. No difiere a lo que es hoy día, pese a que ha ido evolucionando.

La única diferencia es que lo quería hacer a través de su concepción de los Capsule Monster. Meter a los Pokémon en bolitas que comprabas, y luego podías cambiar si querías con la demás gente que las coleccionase, como si de cromos se tratara. Y esto fue ni más ni menos que trasladado a los videojuegos, exactamente el mismo planteamiento de monstruos portables metidos en bolas.

De modo que Pokémon en un principio, ni siquiera iba a ser un videojuego, pero el planteamiento era inequívocamente el mismo.

Saludos!


Estás en lo correcto. El concepto original se ha mantenido intacto, pero el "mundo" Pokémon era totalmente distinto a lo que es ahora.

Ah, y lo de Digimon fue un error mío, aparentemente si salió en el 97, no sé de dónde saqué que ya existían en el 92.

A mi, personalmente, me encantan los diseños de las generaciones I, II e IV (los de la IV se me hacen más similares a los de la segunda), en cambio los diseños de la III y V no me gustan (salvo contadas excepciones).

No por nostalgia, simplemente me gustan más algunos diseños que otros, y es indudable que, si bien el concepto sigue siendo el mismo, los diseños se han enfocado de formas diferentes en cada generación.

Para mi: IV=II>I>III>V


El último punto se debe a que todos o la mayoría de diseñadores de Pokémon de Game Freak, cambian en cada nueva Generación. De modo que nunca es la misma gente quien visualiza y da forma a los nuevos Pokémon.

Lamento no poder dar la fuente de esto último, es algo que leí hace bastantes años y por más que he buscado en otras ocasiones, no he encontrado dicho enunciado.

Saludos!


Shiva
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 30 Jun 2008
Mensajes: 12.641

Citar
Lelouch95 escribió:
Dark_Omega escribió:
Lelouch95 escribió:
Son todos feisimos.


Bravo me encanta su discurso, por favor cuaentanos mas :|


Los Digimons les dan 100000 de patadas a los Pokemons.


FUCK YEAH AL FIN PUEDO POSTEAR LA IMAGEN



Es que me encanta.





Between the normal world and the world of magecraft, there, Kayneth cries. The lenient law and the reality of violence rules a separate world. In that world, Kayneth is suffering, being Kayneth is without a doubt, pure suffering.
Amaterasu
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 15 Ene 2010
Mensajes: 535

Citar
Yo soy seguidor de la saga desde la primera gen, y debo decir que los primero Starter son los mas feos de todos, con el tiempo han ido evolucionando mucho los diseños y las evoluciones, y sobre el resto es cosa de gustos, la segunda, tercera y cuarta gen son las que mas me gustan, la quinta tiene lo suyo, es que yo me fijo mas en los tipo Planta y Bicho que son los que me gustan, y la quinta gen tiene unos muy feos :3

Palidor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 12 Nov 2008
Mensajes: 6.971

Citar
xmartin escribió:
Lelouch95 escribió:
Dark_Omega escribió:
Lelouch95 escribió:
Son todos feisimos.


Bravo me encanta su discurso, por favor cuaentanos mas :|


Los Digimons les dan 100000 de patadas a los Pokemons.


FUCK YEAH AL FIN PUEDO POSTEAR LA IMAGEN



Es que me encanta.



X-D X-D X-D




Código Nintendo 3DS: 1504-7050-6136
Valefor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 17 Nov 2007
Mensajes: 10.599

Citar
No te lo tomes a mal, si te sirve de consuelo, tambien pienso que las mejores generacion en digimon son la primera y la segunda :D

Y al menos para que veas que hasta yo puedo ceder, en el proximo pokemon voy a elegir el que todo el mundo parece q no le gusta, chespin. Todavia me pregunto que le ve todo dios a la rana azul esa X-D



Jugando a: The Witcher - Enhanced Edition (PC)

Mi PCsaurio Rex: CPU Intel Core i7 930, evga GTX 750 Ti 2GB, 12 GB DDR3, tarjeta madre Asus P6X58D-E, fuente Cooler Master Real Power Pro 850W, Case Thermaltake Xaser VI
Palidor
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 12 Nov 2008
Mensajes: 6.971

Citar
Iba a preguntarlo anoche pero me quede dormido X-D

¿Que es un buen diseño en Pokemon? El helado, la bolsa de basura, los engranajes, y la manta son los feos de la 5ª gen, eso esta claro, pero los demas, ¿os parecen IGUAL de malos?




Código Nintendo 3DS: 1504-7050-6136
Magus
vida restante: 100%
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Registrado: 6 Jun 2012
Mensajes: 30.865

Citar
Dark_Omega escribió:
Iba a preguntarlo anoche pero me quede dormido X-D

¿Que es un buen diseño en Pokemon? El helado, la bolsa de basura, los engranajes, y la manta son los feos de la 5ª gen, eso esta claro, pero los demas, ¿os parecen IGUAL de malos?

¿Pero tú crees que alguien de los que dicen que todos son basura sabe como son los más de 150 pokemon de la quinta generación? Aquí siempre se nombran 5 o 6 ¿pero qué pasa con los otros 150? ¿De esos nadie habla? X-D




Página 9 de 10
  <<
9
  >>