Ir al contenido

publicidad

Foto

Duda con cámaras réflex [ya tengo cámara!]


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
16 respuestas en este tema

#1

Escrito 19 junio 2010 - 10:41

Hola, muy buenas!

Desde siempre me ha encantado la fotografía y por ello desde hace tiempo me estoy planteando comprar una réflex. Aún así necesito consejos, porque realmente soy todo un principiante.

Antes de nada... las diferencias en los resultados entre compacta y réflex son suficientemente notables como para plantearme la compra de una réflex?

Si la respuesta es sí, me gustaría que me echarais una mano para la elección de una buena cámara. Tampoco tengo intención de gastarme mucho dinero (tal vez alrededor de 400€), por lo que una de las opciones más interesantes que he visto ha sido la siguiente: Sony A230.

Imagen Enviada


Especificaciones técnicas


Cámara + Objetivo 20 - 55 mm -> 299€

Cámara + Objetivo 20 - 55 mm + Objetivo 55 - 200 mm -> 399€

Sería una buena compra? Sé que las hay de más caras, pero quizá son las que están orientadas al ámbito más profesional. Sólo quiero aprender con ella, pero pudiendo obtener a la vez unos buenos resultados.

Gracias de antemano!

#2

Escrito 19 junio 2010 - 11:27

Así a bote pronto, se pueden hacer muy buenas fotos con una compacta, tanto q casi no podría distinguirse a simple vista si está hecha con una compacta o una réflex (por supuesto con una buena compacta), pero en general, una réflex es superior y sobre todo tienes la posibilidad de cambiar de objetivos según tus necesidades.
Yo te recomiendo una réflex pq si de verdad te gusta la fotografía, agradecerás en un futuro tener las posibilidades q este tipo de cámara te brinda.

Sobre la Sony A230, yo te recomendaría por un poco más q pasaras a la A330 pq tiene Live View (puedes componer la foto en la pantalla LCD) y aunque pueda parecer algo poco importante, creo q más de una vez ibas a agradecerlo. Yo mi se pillara una Sony de una gama asequible sería la A330.

Un saludo

#3

Escrito 19 junio 2010 - 23:53

Yo siempre he oido que para reflex lo mejor es ir a por Canon/Nikon

Asi que por 399 tienes la Nikon D3000
http://www.pixmania....-zoom-af-s.html

La tiene mi novia y es una pasada, pero mejor que te asesoren los expertos :D

  • Zaback

  • Siren

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 feb 2009
  • Mensajes: 4.307
#4

Escrito 20 junio 2010 - 00:15

Yo te asesoraría Nikon o Canon, sobre todo por la cantidad de objetivos compatibles. La D3000 de Nikon, como te ha puesto Nintenfrog, está muy bien. Con precios económicos también tienes la 1000D en Canon que no va nada mal. Agradecerás haber comprado esas marcas si la afición va en aumento y quieres comprarte un cuerpo mejor, porque aprovecharás todo lo que hubieses comprado antes. Al final una cámara sale muy cara si te interesa lo que te va enseñando y cada vez vas buscando mejorar resultados, usar diferentes objetivos, tirar de disparadores automáticos para según qué situaciones...

Disfrútala te compres la que te compres :D

#5

Escrito 20 junio 2010 - 00:37

Antes de nada, muchas gracias a los tres por dejar vuestra opinión! ;-)

HedgehogMan. Sí, en una tienda ya me comentaron lo de que la A330 permite ver cómo se ve la fotografía por la pantalla antes de capturarla, mientras que la A230 no. Estoy seguro que tienes razón al decir que me iría bien tener esa posibilidad para determinadas ocasiones, pero vaya... si no me equivoco sólo por lo de la pantalla ya el precio de esta cámara se dispara un poco más. Igualmente lo tendré en cuenta!

Por cierto, aprovechando que es un post de fotografía y que comentas que con una compacta se pueden hacer buenas fotos, cuelgo tres que hice no hará mucho :$

Imagen Enviada

Imagen Enviada

Imagen Enviada


Las hice con una Canon SX200IS (y retocadas con algún filtro de Lightroom). Si con una réflex puedo conseguir mejores fotos, fliparía en colores! :D

Nintenfrog. Por ese precio también tiene muy buena pinta esa Nikon! Muchas gracias, buscaré información para ver qué tal está! :)

Zaback. Por lo que veo las grandes marcas también tienen buenas cámaras a precios asequibles. También buscaré información de esa Canon! Ah, y gracias por los consejos fotográficos :D

#6

Escrito 20 junio 2010 - 09:15

Perdon ,se me habia olvidado poner este enlace del analisis de la Nikon D3000

Esta en ingles y tiene muchos tecnicismos y datros que, si eres tan novato como yo, no entenderas una mierda X-D Pero bueno, puedes sacar cosas en claro o preguntar dudas en el foro que te surjan viendola. Echale un ojo porque vienen comparativas(que no te de mala impresion que sea peor que otras, ess "otras" cuestan bastante mes pasta

Y si no quieres leerte ese tochazo ve al apartado Samples donde vienen fotos sacadas con esa camara; asegurate de clickar en "Download original" arriba dle todo para vrlas en todo su esplendor

  • xexo

  • Yojimbo

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 jul 2006
  • Mensajes: 3.670
#7

Escrito 20 junio 2010 - 23:15

Hola, yo también tengo unas cuantas ideas que comentar.

En primer lugar, como dice Hed y has demostrado tú, con una compacta se pueden sacar muy buenas fotos, pero se suelen quedar algo cortas en algunos aspectos, como son situaciones de mucho contraste o contraluz, situaciones con poca luz, etc, además de que las réflex tienen muchos más accesorios que puedes emplear.
Vamos, que con las réflex se pueden hacer más cosas, pero no siempre mejores fotos (esto es en la mayor parte asunto del fotógrafo. :) ).

Por otra parte, yo no te recomiendo ninguna marca en especial, lo que han dicho Nintenfrog y Zaback no es del todo cierto, ya que todas las marcas tienen muy buenos objetivos y cámaras, aunque sí que es cierto que tienen más renombre nikon y canon por el hecho de tener más material profesional, y por lo tanto óptica de mayor calidad y cámaras de más prestaciones, pero estamos hablando de objetivos de 600 € y cámaras de 1500€ para arriba (todo lo que quieras, eso sí X-D).

Yo compre una nikon de 300€ hará 2 años, del estilo de esa, y estoy muy contento con ella y creo que durará bastante más, pero ahora te puedo asegurar que a ese precio todas las cámaras y objetivos son prácticamente iguales, todo lo demás son cuentos y "marquitis".
Por supuesto, todos tenemos nuestras manías y preferencias absurdas (a mí, por ejemplo, me gustan los objetivos antiguos, qué le vamos a hacer), pero en el fondo todas las posibilidades existentes sirven para hacer fotos si quieres.

En resumen, compra la que más te guste, creas que se acomoda a tus necesidades y te puedas permitir, que todas son buenas.

Un saludo.

#8

Escrito 21 junio 2010 - 19:05

Bueno, lo de los precios es relativo;como dice que es principiate y quiere aprender, mejor que empiece con una bien maja que le pueda durar y a la que pueda ponerle buenos accesorios con el tiempo. Yo decia lo de Nikon/Canon porque, aparte de su renombre, creo que son las que menos "incompatibilidades" con objetivos ofrecen

#9

Escrito 22 junio 2010 - 15:38

Yo de camaras no se mucho pero siempre me recomiendan las Nykon y Canon, i Sony esta bajando de calidad ultimamente!

#10

Escrito 23 junio 2010 - 14:16

Nintenfrog. Muchas gracias por los enlaces! Sobretodo las fotografías se ven geniales! Precisamente acabo de ver en un folleto de MediaMarkt una oferta de esta cámara en la que se incluye además un objetivo de 55-200 mm, trípode y más cosas por 499. Me lo miraré con calma :-P

xexo. Muchas gracias por los consejo de tu extenso comentario! Lo tendré todo en cuenta y sobretodo me quedo con lo último que me has dicho :)

Lopezito13. Supongo que es lo que se ha ido comentando, que Canon y Nikon son las que tienen más renombre y que las demás marcas se asemejan en cuanto a prestaciones pero de forma más baratoide :D Gracias! ^^

________

En resumen, puesto que lo que busco es una cámara para lo que soy (un completo principiante :D ) optaré por escoger una de las cámaras que se han dicho, que parecen estar bien y a un más que razonable precio! Sobretodo esa Nikon D3000 me ha convencido bastante :)

Saludos!

#11

Escrito 23 junio 2010 - 15:01

Nintenfrog. Muchas gracias por los enlaces! Sobretodo las fotografías se ven geniales! Precisamente acabo de ver en un folleto de MediaMarkt una oferta de esta cámara en la que se incluye además un objetivo de 55-200 mm, trípode y más cosas por 499. Me lo miraré con calma :-P

Ostras, pues es una ofertaza, aunque habria que ver que objetivo es; yo con el 55-200 de nikkor la he visto por 579€

#12

Escrito 23 junio 2010 - 17:31

En serio? :D

La oferta es la siguiente (lo copio tal cual, no sé si respondo a lo de los objetivos X-D ):
> Nikon D3000
> Objetivo DX 18-55 (27-83mm) f.3,5-5,6
> Objetivo DX 55-200 (83-300mm) f.4-5,6
> Tarjeta 2GB
> Funda
> Trípode

499.-

Quizá vale la pena mirarme ésta :D

  • Gunkan

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 04 nov 2002
  • Mensajes: 1.461
#13

Escrito 25 junio 2010 - 09:33

El objetivo del kit es lo más importante que tienes que mirar. La mayoría de las cámaras baratas, te traen el 18-55mm y sin estabilizar. Las sony (y Olympus) tienen la estabilización de los objetivos en el cuerpo, que es la cosa más absurda que puedes imaginarte. El timo de la estampita.

Esos objetivos que veo son muy mediocres.

Comprate esta cámara y este objetivo:

- Nikon D3000 + Nikkor 18-105VR (no tiene video)
- Nikon D5000 + Nikkor 18-105VR.

Personalmente, me compraría una reflex de las potentes (Nikon D90 o Canon 550D o superior) o una compacta pepinosa. El motivo es que las cámaras más potentes tienen mejor ISO (pieza clave de una cámara) y motor interno para usar objetivos sin motor. Uno de los objetivos más increibles de Nikon: el 50mm 1.8 sólo cuesta 90€ comprado en el chino. Pero tienes que tener una cámara con motor interno.

  • cafeole

  • Meteor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 feb 2005
  • Mensajes: 4.343
#14

Escrito 25 junio 2010 - 23:34

Yo lo que haría sería a la hora de hacerme con un objetivo pillar unos con un rango alto de zoom como el 55-200 y pasar del 20-55. En su lugar pillaría un objetivo macro.

Y si tienes una oferta de cámara con objetivo 20-55 y 55-200 como la que has puesto, vende el 20-55 y compra un macro.

De esta forma para casi todas las fotos te las apañas con el 55-200. Y cuándo sepas que vas a hacer fotos de objetos cercanos le metes el macro.

Yo me lo había planteado eso de tener 2 objetivos para larga y media distancia. Pero es un palazo estar en un viaje cambiando constantemente el objetivo, por lo que un 55-200 te da versatilidad para casi cualquier foto normal. Ya no por el palo que da, sino porque a veces estás en lugares dónde hay polvo en el ambiente y cada vez que cambias de objetivo se te llena la óptica de mierda, los espejos y esas cosas, me da mucha rabia que luego me salga el mismo defecto en todas las fotos.

Una buena cámara de Nikon y Canon no tiene porqué costar tanto. Los modelos más comerciales de esta ya están 500 eurillos.

Yo hace 1 año y medio que tengo una canon 450D y ahora la standard es la 500D o la 550D ahora no recuerdo. Si tuviera que pillar una nueva pillaría una 500D que está entre 600 y 700 euros, es casi igual que la que tengo pero con un poco más de resolución y además graba video en HD.

Si igualmente con una Sony que te de las mismas prestaciones te vas a mover en esos precios, tira por canon o nikon. Y para tu primera cámara reflex, habiendo cámaras tan buenas de este nivel de prestaciones ni loco te gastes más de 700 euros. No es solo el nombre de la marca, es también la facilidad de manejo de una cámara profesional de verdad.

Hay mucha gente que lleva 2 objetivos, pero yo solo cambio de objetivo en interiores y sitios más o menos limpios.

Y lo de si una reflex digital vale la pena... Vaya pregunta. Es cierto que ahora con las compactas digitales que hay puedes hacer dos fotos con cámaras distintas y no diferenciarlas. Pero te darás cuenta que ya solo por disponer de más zoom, más rango de color, mejor autoenfoque, posibilidad de elegir el punto al que quieres enfocar, el rango, son muchas cosas que aún tirando en automático notarás que la cámara hace fotos buenas "ella sola". Y eso es porque tiene muchas más posibiliadades para corregir colores, iluminación, etc. capta mejor todo. Y la mayor parte de las cosas positivas son por el objetivo más que por el cuerpo de la cámara.

Pero luego tienes también que una vez te acostumbres a utilizar la reflex ninguna compacta te va a parecer cómoda.

  • trowez

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 dic 2006
  • Mensajes: 15.116
#15

Escrito 29 junio 2010 - 18:25

Yo apuntaría para nikon o canon principalmente, pero para sony no, para nada.


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad