Ir al contenido

Publicidad
Publicidad

Foto

**TRIVIAL HISTORIA** ¡Ganador sataninside!


3540 respuestas en este tema

hardgamer46
#1

Escrito 19 noviembre 2012 - 20:59

NORMAS DEL JUEGO

1. No se admite el uso de internet/google/wikipedia/abuelo ex-guerrillero para contestar. Todas las respuestas deben ser por conocimientos propios. En caso de trampa flagrante el tramposo será untado en brea, emplumado y expulsado del juego

2. Un jugador hace una pregunta de una categoría y ésta es respondida en el foro por los demás. El primero que da la respuesta correcta, se anota un punto en la categoría correspondiente y pasa a hacer la siguiente pregunta.

3. Para ganar habrá que conseguir 60 puntos en total.

Un esquema de cómo funciona el juego:

Forero 1: Pregunta Categoría 1
Forero 2: Respuesta
Forero 1: Confirmación y actualización de la puntuación.
Forero 2: Pregunta Categoría 2

4. Después de una pregunta de una categoría, hay que hacer otra de la categoría siguiente. El orden es:

[*:2b1db21421]Prehistoria
[*:2b1db21421]Historia Antigua
[*:2b1db21421]Historia Medieval
[*:2b1db21421]Historia Moderna
[*:2b1db21421]Historia Contemporánea
[*:2b1db21421]Historia del Arte
Las puntuaciones de cada uno serán del tipo:
Forero 1: 2P, 3An, 1Me, 0Mo, 10C, 5Ar (21) (En negrita la respuesta atinada), siendo las letras la primera letra de cada categoría y el numero que la acompaña el número de puntos obtenidos en cada una. Y los números entre paréntesis del final el número total de respuestas acertadas.

5. El juego tiene un árbitro. En caso de existir un conflicto de intereses en la toma de una decisión, ésta será tomada por el segundo clasificado de la anterior edición y así sucesivamente. El árbitro, además de realizar labores de arbitraje en caso de disputa, puede anular preguntas o respuestas a las mismas siempre que haya habido alguna irregularidad, ambigüedad o incorrección, y corregir las puntuaciones al respecto. Las decisiones del árbitro son inapelables sea quien sea el árbitro que esté tomando la decisión. Los árbitros intentarán seguir un criterio coherente entre ellos de existir la necesidad.

El árbitro no puede actuar de oficio, debe ser reclamado por otro jugador.

6. No se puede preguntar sin haber obtenido una confirmación de respuesta correcta antes por parte del forero que puso la pregunta.

7. No se puede "dar el turno al que lo quiera": si se acierta se debe poner pregunta para que así todos podamos disfrutar de ambas partes del juego. Si alguien que ha acertado no pone pregunta en 24 horas, el turno quedará libre, dándose un aviso al responsable de ponerla, y si se repite esta conducta (a partir del segundo aviso) se restará un punto de la categoría que le tocaría haber preguntado.

8. Cuando el turno quede libre el árbitro se reserva el derecho de poner pregunta si lo estima oportuno.

9. Las preguntas deben ir en negrita, para que sean fácilmente visibles, y deben llevar bien indicada la categoría a la que pertenecen, para evitar confusiones sobre qué categoría toca después.

10. Si una pregunta no obtiene una respuesta correcta al cabo de 24 horas, el autor deberá cambiar la pregunta, dentro de la misma categoría, para evitar que el juego se estanque. No hacerlo así se contará igual que una ausencia de pregunta, aplicándose la Regla 7. Si en el transcurso de las 24 horas existiesen respuestas sin validar el autor dispondrá de otras 12 horas para validar tanto las respuestas pendientes de las primeras 24 horas como las respuestas que se publiquen desde ese momento hasta la llegada del autor. De no haber sido contestada la pregunta correctamente el autor deberá cambiar la pregunta en ese instante, no hacerlo en ese momento o la incomparecencia del autor en las segundas 12 horas se considerará un incumplimiento de la Regla 7.

Los autores pueden cambiar la pregunta si estiman que es necesario en pos de que no se estanque el juego. En el momento del cambio se empieza un nuevo ciclo de la presente Regla.

11. Las respuestas que hayan sido editadas no serán válidas en ningún caso.

12. Solo será válida la primera respuesta dada por un forero hasta que se le notifique que ha atinado o ha fallado. En caso de fallar, no se podrá volver a intentar una respuesta hasta que lo haga otro forero.

13.: El autor puede facilitar tantas pistas como crea conveniente. Al dar una pista la Regla 12 no se aplica en ese turno de respuestas

14.: La concatenación de pregunta-respuestas entre dos usuarios está limitada a 3 turnos, siendo un turno equivalente a una pregunta.

15.: No se permite la repetición de preguntas en una misma edición. En caso de detectar una pregunta ya formulada con anterioridad, es necesario presentar el enlace correspondiente y el autor deberá cambiar de pregunta, ateniéndonos a la Regla 7.

16. El autor de la pregunta es el responsable de actualizar la clasificación general de todos los participantes, cosa fácil, ya que el concursante anterior también lo ha hecho y sólo habría que añadir un punto al que haya atinado nuestra pregunta. No se admitirán historias tipo "actualízate tú". No actualizar la clasificación será sancionable y tratado igual que la ausencia de pregunta, y se aplicará la Regla 7.

17. Las preguntas no deben requerir en ningún caso de más de dos respuestas. Esto es, se permiten las preguntas múltiples hasta un máximo de dos cuestiones en la misma pregunta.

18. Si se añaden cláusulas del tipo "si no se acierta en X tiempo se acepta X", deben ser de forma clara, sin ambigüedades y solo en el mismo post donde se hace la pregunta, sin editar.

19. Para la resolución de cualquier controversia o discrepancia que pudiera surgir en cuanto a la interpretación o aplicación de las presentes bases, tanto el árbitro como los participantes en el juego, se someten expresamente a la jurisdicción y competencia de los Juzgados y Tribunales de Narshe, con renuncia expresa al fuero que pudiera corresponderles.

20. Las presentes Bases se hayan depositadas ante Notario y estarán a disposición de cualquier interesado.

Saludos.

Imagen EnviadaImagen EnviadaImagen Enviada
Wir müssen wissen, Wir werden wissen

  • Volver arriba

hardgamer46
#2

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:01

Y comencemos:

Prehistoria

Imagen Enviada

¿Con qué civilización está relacionada esta máscara?


Saludos.

Imagen EnviadaImagen EnviadaImagen Enviada
Wir müssen wissen, Wir werden wissen

  • Volver arriba

sataninside
#3

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:01

Micenas.
  • Volver arriba

hardgamer46
#4

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:03

Y la primera pregunta dura la friolera de 19 segundos.

satansinside: 1P, 0An, 0Me, 0Mo, 0C, 0Ar (1)

Su turno, señor.

Saludos.

Imagen EnviadaImagen EnviadaImagen Enviada
Wir müssen wissen, Wir werden wissen

  • Volver arriba

sataninside
#5

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:07

O sea técnicamente Micénica. Que conste que pasaba por aquí de casualidad porque veo que acababas de ponerla justo cuando entré, que parece que estaba acechando coño y aún no estoy tan obsesionado con la historia. X-D De hecho me estoy leyendo las reglas ahora. Estooo, tengo que hacer una pregunta ahora, por lo que entiendo, voy a tardar un rato en pensarla.

Bueno, para confirmar, yo ahora tengo que copiar la clasificación y hacer una pregunta relacionada con la Historia Antigua de aquí a mañana a estas horas, y luego a medida que pase el tiempo si la gente no acierta dar pistas, eso es todo ¿no?.
  • Volver arriba

Uzu

    Uzu

  • CANCELADO
  • Registrado: 09 abr 2008
  • Mensajes: 11.706
#6

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:16

Sí, dale, pero que no sea un tocho X-D
Imagen Enviada
No ten ni put idea de catalá per acort las palabrs y parec que sí
  • Volver arriba

sataninside
#7

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:41

satansinside: 1P, 0An, 0Me, 0Mo, 0C, 0Ar (1)

Coño, si la gracia es casi más la pregunta que la respuesta. O sea que tocho cae seguro. X-D

Bah, venga una muy muy fácil. Por pura deducción aún si no conoces la respuesta la sacas enseguida, si prestas atención. También es cierto que la redacción de la pregunta pueda despistar :D .

Historia Antigua

Vamos a ver. A principios del s. XIX, durante el período napoleónico, habían llegado a algunas universidades europeas dibujos de lo que parecía podía ser un extraño texto inscrito en piedra. Estaba compuesto por unos signos extraños, en principio ni siquiera se sabía si eran equivalentes a letras, a conceptos o a sílabas, tampoco se sabía en que dirección se leían si es que se podían leer o como distinguir unas palabras de otras dentro del galimatías. Por entonces en medio de una borrachera un profesor de escuela apostó con un amigo lingüista que estaba estudiando el misterio una sobrada: que él descifraría lo que ponía el texto.

Tardó una semana y aunque no consiguió descifrarlo por completo sí identificó correctamente lo que significaba y cómo leerlo. Tras ello sentó las bases sobre las que otros expecialistas posteriores más conocidos acabaron completando el descubrimiento de algo fundamental para el conocimiento de una parte de la Historia Antigua del planeta.

La pregunta es sencilla. ¿Que civilización fue la creadora de los misteriosos símbolos cuyo desciframiento inició el modélico profesor del que hablo?.
  • Volver arriba

Uzu

    Uzu

  • CANCELADO
  • Registrado: 09 abr 2008
  • Mensajes: 11.706
#8

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:42

la civilización egipcia.
Imagen Enviada
No ten ni put idea de catalá per acort las palabrs y parec que sí
  • Volver arriba

Uzu

    Uzu

  • CANCELADO
  • Registrado: 09 abr 2008
  • Mensajes: 11.706
#9

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:44

El formato suele ser:

Tema

blablabla pregunta

la respuesta es tal

correcto

tabla de puntuación actualizada poniendo en negrita la actualización más reciente


por dejarlo todo "maquetado". y lo del tocho era broma hombre :P
Imagen Enviada
No ten ni put idea de catalá per acort las palabrs y parec que sí
  • Volver arriba

sataninside
#10

Escrito 19 noviembre 2012 - 21:58

He editado para poner en negrita lo de que es Historia Antigua.

Te voy a hacer polvo pero para evitar que más gente conteste sin darle vueltas (y luego no pueda contestar hasta que lo hagan otros, que entiendo que hay que esperar una especie de ronda de respuestas para volver a contestar) ya digo que no tiene nada que ver con los egipcios (Primera pista), ni la piedra de Rosetta ni el megapijo overrated de Champollion que se tiró años para descifrar una mierda de inscripción que encima venía subtitulada en no uno sino dos idiomas conocidos (como se comprende al compararlo con el tipo del que hablo no tiene mérito alguno lo que hizo :-D ).

Recordad: "También es cierto que la redacción de la pregunta puede despistar" X-D

Soy malo. :-(

Luego me paso por aquí después de cenar y si no mañana por la tarde a ver si acertáis, es muy muy fácil ya que daros cuenta de que en el planeta durante la Edad Antigua existe un número muy limitado de civilizaciones importantes. X-D
  • Volver arriba

Uzu

    Uzu

  • CANCELADO
  • Registrado: 09 abr 2008
  • Mensajes: 11.706
#11

Escrito 19 noviembre 2012 - 22:02

ves eso me pasa por no saber cuanto tardaron en hacer lo de rosetta... y por leer por encima X-D
Imagen Enviada
No ten ni put idea de catalá per acort las palabrs y parec que sí
  • Volver arriba

Edgar Allan Poe
#12

Escrito 19 noviembre 2012 - 22:06

Mm, ¿la civilización sumeria? Estos inventaron la primera escritura del mundo, si mal no recuerdo.
  • Volver arriba

sataninside
#13

Escrito 19 noviembre 2012 - 22:31

Mm, ¿la civilización sumeria? Estos inventaron la primera escritura del mundo, si mal no recuerdo.


Tenemos un ganador.

¿Veis como era muy fácil?. La respuesta es, efectivamente, la civilización sumeria.

Imagen Enviada

Esto de arriba lo descifró un profesor de escuela aleman llamado Grotefend usando la pura lógica, el razonamiento que hizo aún a día de hoy resulta una muestra impecable del genio humano y de cómo partiendo de la nada se puede deducir algo. El que quiera puede intentar seguir sus pasos.

Pues bien esas líneas que descifró fueron la base para el inicio del conocimiento del cuneiforme como escritura.

Y el cuneiforme como todos sabemos fue desarrollado por los sumerios y es muy importante para la historia de la Humanidad. De hecho diría que bastante más que los jeroglíficos egipcios, porque los egipcios de época farónica fueron un pueblo bastante endogámico y volcado sobre sí mismo. A través de sus inscripciones desde luego podemos comprobar cosas sobre Oriente Medio entre Grecia, Creta, el Sur de Turquía y el Eúfrates, y alguna cosa que cuenta la Biblia, pero eso es todo. Lo que ocurre es que las pirámides, la historia de los israelitas y esas cosas despiertan una gran fascinación en nosotros y por tanto se tiende a mirar mucho hacia Egipto, la documentación recogida por sus escribas y luego lo que es la arqueología bíblica para conocer la historia antigua de esa parte del mundo, que es la que nos interesa. Pero lo cierto es que hacemos mal, la gran lengua franca (o más bien escritura franca) de la antigüedad en Oriente Medio, el equivalente a nuestro latín pero abarcando con sus variantes a multitud de imperios y culturas (y no solo de una como los jeroglíficos cuya baza es la continuidad y rigurosidad más que otra cosa) es el cuneiforme. Multitud de pueblos posteriores siguieron usando la escritura cuneiforme adaptándola a sus propios idomas, e incluso manteniendo vivo el viejo idoma sumerio como lenguna culta de élite, por ello es en el espacio cultural que abarcan los documentos cuneiformes donde hay que buscar la génesis de lo que nosotros entendemos realmente por civilización, de las matemáticas, de los calendarios, de las leyes e incluso también de cosas menos importantes como la historia del pueblo hebreo.
  • Volver arriba

hardgamer46
#14

Escrito 19 noviembre 2012 - 22:41

sataninside, tienes que poner la lista de puntuación actualizada cuando confirmes una respuesta :D Muy interesante la pregunta, por cierto.

Edgar Allan Poe: 1P, 1An, 0Me, 0Mo, 0C, 0Ar (1)
satansinside: 1P, 0An, 0Me, 0Mo, 0C, 0Ar (1)


Saludos.

Imagen EnviadaImagen EnviadaImagen Enviada
Wir müssen wissen, Wir werden wissen

  • Volver arriba

voltec
  • voltec

  • Odin

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ago 2009
  • Mensajes: 11.472
#15

Escrito 20 noviembre 2012 - 00:13

Muy interesante tu explicación, sataninside.

Coincido plenamente en todo lo que comentas del sumerio y su desarrollo a lo largo de la historia mesopotámica (es brutal cómo en momentos de dominio acadio se suprime por motivos políticos o posteriormente se reduce a uso litúrgico), o ver que a pesar de su origen fiscal tenemos pronto literatura interesantísima (escuelas, el Noé sumerio y demás cosas fascinantes...), la adaptabilidad a la que lo someten los escribas, su imposibilidad de someterla a un tronco lingüístico....

Es verdad que Egipto centra más la atención, pero a mi parecer, poca de esa atención se refleja bien en él. Hay muchísimo tópico.

ni la piedra de Rosetta ni el megapijo overrated de Champollion que se tiró años para descifrar una mierda de inscripción que encima venía subtitulada en no uno sino dos idiomas conocidos


Qué puto amo, Dios X-D

Sobre el trivial, que continúe así, genial idea sin duda :D
Votum Solvit Libens Merito
  • Volver arriba


Publicidad
Publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos