Ir al contenido

publicidad
publicidad

Foto

Critican a museo por adquirir videojuegos


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
75 respuestas en este tema

Master118
  • Master118

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 may 2010
  • Mensajes: 32.965
#1

Escrito 02 diciembre 2012 - 00:21

Luego de que recientemente el Museo de Arte Moderno de Nueva York reconociera a los videojuegos como formas de arte al anunciar la adquisición de una lista de 40 títulos para su exhibición, figuras reconocidas en la materia, tales como el crítico británico Jonathan Jones, ya manifestaron su rechazo.

En una columna publicada en su blog, Jones arremetió contra aquellas instituciones que sobrevaloran al entretenimiento interactivo y dijo que los videojuegos no podían ser arte pues sencillamente no encajan en la definición.

“Recuerdo un muy buen argumento de por qué los juegos digitales de inmersión interactiva NO son arte. Caminen por el Museo de Arte Moderno, miren todas esas obras maestras de Picasso y Jackson Pollock, y lo que ustedes estarán viendo será una serie de visiones personales,” explicó Johnson. Un trabajo de arte es la reacción de una persona ante la vida. Cualquier definición de arte que le arrebata lo humano es una definición inútil (…) el arte tiene que ser un acto de imaginación personal,” continuó. “Los mundos creados por los juegos electrónicos son más bien campos de juego donde la experiencia es creada por la interacción entre un programa y el jugado. El jugador no puede decir que le impuso una visión personal de la vida al juego, mientras que el creador del juego ha cedido la responsabilidad. Nadie es dueño de juego, así que no hay artista y por lo tanto no hay obra de arte,” concluyó Johnson.


LEVELUP

Imagen Enviada


FandeREvil
  • FandeREvil

  • Zodiark

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 ene 2009
  • Mensajes: 21.878
#2

Escrito 02 diciembre 2012 - 00:23

Qué tontada.

greenjack
  • greenjack

  • Palidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 jul 2009
  • Mensajes: 9.174
#3

Escrito 02 diciembre 2012 - 00:25

No veo esto tanto como para abrir un tema o darlo como noticia, es decir, es alguien que no es famoso y solo ha hecho una entrada en su blog.

Imagen Enviada


Rinku 95
  • Rinku 95

  • Zalhera

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 21 jul 2011
  • Mensajes: 17.451
#4

Escrito 02 diciembre 2012 - 00:27

¿Empezamos a insultarle ya o como va esto?

2uqhav9.jpg

CÓDIGO AMIGO 3DS: 0645-5877-5509


neko_gantz
#5

Escrito 02 diciembre 2012 - 00:28

Pues que mire lo que le interesa, y punto.

mercadal23
#6

Escrito 02 diciembre 2012 - 01:08

pues si, que mire lo que le interese, xq sera el tipico mongolo que vera 5 rayas mal puestas y lo llamara arte, me meo en el arte...

NinjaOcre
  • NinjaOcre

  • Ender

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 jul 2012
  • Mensajes: 2.995
#7

Escrito 02 diciembre 2012 - 01:15

Pues yo siempre veo que el creador del juego deja su impresión en su obra, otra cosa es lo que cada uno sienta o saque de ella.

Es como los que van de conocedores y te dicen que lo que pensó el artista al hacer un cuadro blanco con un circulo negro en el centro, que representa la soledad, la desesperación, ect. cuando es solo su interpretación, a lo mejor el artista estaba haciendo otra cosa y vio que le salió un círculo “perfecto” por lo que lo prefirió dejarlo así.

Devils_Never_Cry9
#8

Escrito 02 diciembre 2012 - 01:29

Le insto a este "señor" que juegue algo de Sakaguchi (Lost Odyssey, por ejemplo), o de Kojima, o de Fumito Ueda. Y que luego venga y me diga que no le parecen arte por esa gilipollez. Hay videojuegos que son arte, pero no todos claro.
Imagen Enviada

DanielKRR700
#9

Escrito 02 diciembre 2012 - 02:36

Es ver el nombre de Pollock al lado de Picasso y para mí este tío pierde la credibilidad.
De hecho, es ver obra maestra junto a Pollock y me entran ganas de quemar cosas

LPunkPop
  • LPunkPop

  • Zebes

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 may 2011
  • Mensajes: 4.979
#10

Escrito 02 diciembre 2012 - 02:38

La verdad es que algo de razón tiene, me parece demasiado llamar a los videojuegos "arte" X-D

Imagen Enviada


Rokomorro A
#11

Escrito 02 diciembre 2012 - 02:41

Los videojuegos no son arte desde el momento en el que el interés es puramente comercial, de ser alguno "arte" serían los juegos índies de la red.

greenjack
  • greenjack

  • Palidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 jul 2009
  • Mensajes: 9.174
#12

Escrito 02 diciembre 2012 - 02:50

Los videojuegos no son arte desde el momento en el que el interés es puramente comercial, de ser alguno "arte" serían los juegos índies de la red.



Exactamente lo mismo puedes decir de pinturas, libros, fotografías, esculturas, películas y música.

Imagen Enviada


Yex_Lord
  • Yex_Lord

  • Palidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 jun 2007
  • Mensajes: 1.458
#13

Escrito 02 diciembre 2012 - 02:50

Los videojuegos no son arte desde el momento en el que el interés es puramente comercial, de ser alguno "arte" serían los juegos índies de la red.


Imagen Enviada

Exactamente lo mismo puedes decir de pinturas, libros, fotografías, esculturas, películas y música.



emperador sewland
#14

Escrito 02 diciembre 2012 - 03:25

Tipico comentario de persona que no tiene ni puta idea.

POBRE SONY NO SE MERECE LO QUE LE ESTA PASANDO
BATTEFLIED 3 ESTAFA


afalarco
  • afalarco

  • Valefor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 10 oct 2005
  • Mensajes: 1.843
#15

Escrito 02 diciembre 2012 - 03:54

pues que pena con este señor. pero muchas de las cosa que dice sobre le arte encajan con los videojuegos. eso sin contar que muchas cosas que llaman obras de arte los veo como mamarrachos malpintados que no valen ni un centavos


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad
publicidad