Ir al contenido

Publicidad
Publicidad

Foto

Nuevo PC. Se buscan recomendaciones


  • Nuevo tema
  • Por favor identifícate para responder
7 respuestas en este tema

levelup
  • levelup

  • Fledgling

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 may 2011
  • Mensajes: 58
#1

Escrito 24 enero 2013 - 20:00

Tengo ganas ya de cambiar de ordenador, que el mío no tira ya nada. Con un presupuesto de 800-1000€, que me recomendais?
--levelup--
  • Volver arriba

janus6
  • janus6

  • Ixion

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 ene 2006
  • Mensajes: 441
#2

Escrito 28 enero 2013 - 18:31

Hola bueno yo soy mas amante a intel y nvidia, respetando mucho a los usuarios de amd, esta pc en presupuesto de 1080 dolares

Gigabyte Intel Z77 LGA 1155 AMD CrossFireX/NVIDIA SLI W/ HDMI,DVI,DispayPort Dual UEFI BIOS ATX Motherboard GA-Z77X-UD3H 145 dolares

Intel Core i5-3570K Quad-Core Processor 3.4 GHz 4 Core LGA 1155 - BX80637I53570K 224 dolares

Corsair Vengeance 8 GB ( 2 x 4 GB ) DDR3 1600 MHz (PC3 12800) 240-Pin DDR3 Memory Kit for Core i3, i5, i7 and Platforms SDRAM CMZ8GX3M2A1600C9 50 dolares

Corsair Enthusiast Series TX 750 Watt ATX/EPS 80 PLUS Bronze (TX750) 90 dolares

EVGA GeForce GTX670 FTW 2048MB GDDR5 256bit, Dual Dual-Link DVI, HDMI, DisplayPort, 4-Way SLI Ready Graphics Card Graphics Cards 02G-P4-2678-KR 390 dolares

Seagate ST2000DM001 Barracuda 7200RPM 2 TB SATA 6 GB/s NCQ 64 MB Cache 90 dolares

Lo que es el case,lo puedes conseguir buscando en tiendas y que sean economicos, lo del ratoy y teclado gamer a mi no me interesan ya que yo utilizo el pad de xbox 360 asi que yo esos dos perifericos los tengo los mas baratitos. Esta compu te durara un buen tiempo. Igual si estoy equivocado estan mas amigos del foro que usan amd y te sacan un presupuesto bueno con una maquina buena, siempre intel es mas cara.

Claro este valor que te doy es armandola tu mismo, y poniendole tu mismo el sistema operativo.
  • Volver arriba

SGAN
  • SGAN

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 may 2001
  • Mensajes: 2.099
#3

Escrito 30 enero 2013 - 02:10

Solo torre?

Lo vas a montar tú o te lo montan?

Voy a poner un presupuesto por lo bajo (por debajo de 900€), pero un pepino de cuidado de todas formas.

http://www.pccompone...ado=si;1&so=0;1

894€

Si quieres una gráfica más potente:

LA 7950 tiene un rendimiento muy similar a la GTX670, pero suele tener mejor overlcock (hasta donde he leído al menos), trae un disipador mucho mejor que el de esa EVGA, consume menos, y es alrededor de 70€ más barata que una GTX 670 normal (esta 7950 que te he puesto, es una versión mejorada, una version con OC)... por otro lado, es 92€ más barata que uana GTX 670 con OC (overclock)

http://www.pccompone...ado=si;1&so=0;1

Con la 7950 OC se iría a 958€, aprox. 64€ más caro que con la 7870 XT (aunque la tarjeta es un pico más potente).

Ambos equipos que te he puesto, te los he puesto con un SSD de 128GB que cuesta unos 94.95€, es prescindible (y puedes dejar solo el discoduro de 1TB), pero lo he puesto debido a que considero, que una máquina de ese calibre, puede permitírselo, y el desempeño general del PC gana muchísimo (aunque no gana rendimiento en juegos, ojo)
  • Volver arriba

FJavi
  • FJavi

  • Palidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 25 jul 2007
  • Mensajes: 1.970
#4

Escrito 31 enero 2013 - 01:41

Leo bastante que el procesador

Intel Core i5-3570K 3.4Ghz Box Socket 1155

Es bastante bueno para jugar, de hecho he leido que es de las mejores. Yo pregunto: ¿a largo plazo sería una buena opción digamos para que junto con una HD7950 y sus correspondientes piezas de alta gama sea muy parecido o superior a las próximas consolas (si tenemos en cuenta que los rumores son ciertos?

Muchas gracias.
  • Volver arriba

BONJOVI
  • BONJOVI

  • Meteor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 jun 2003
  • Mensajes: 5.302
#5

Escrito 01 febrero 2013 - 20:34

Para q te hagas una idea...yo tengo un dual core (Intel i3 550 a 3.2ghz cada nucleo) y una GTX 580 1,5gb RAM. Con esto ya puedo jugar casi al máximo en la mayoría de los juegos con resolución a 1680x1050(uso esta resolución pq mi monitor de PC es de 22" y por no estar cambiando todo el rato la resolución con la TV Full hd ya lo dejo asi).
La grafica me costo unos 500€ pero me la compre sin intereses en PCBOX pagándola durante 1 año cada mes.
En grafica yo siempre me cogería NVIDIA en estos momentos pq se puede activar el PHYSX y eso es alucinante realmente.
Tb tendría en cuenta comprarme una tarjeta de sonido como la SOUND BLASTER Zx q esta por 99€ y tiene una señal de 116db...con lo que si dispones de buenos altavoces 5.1 alucinaras.
  • Volver arriba

Enyap
  • Enyap

  • Moderador
  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 4.024
#6

Escrito 01 febrero 2013 - 21:57

Leo bastante que el procesador

Intel Core i5-3570K 3.4Ghz Box Socket 1155

Es bastante bueno para jugar, de hecho he leido que es de las mejores. Yo pregunto: ¿a largo plazo sería una buena opción digamos para que junto con una HD7950 y sus correspondientes piezas de alta gama sea muy parecido o superior a las próximas consolas (si tenemos en cuenta que los rumores son ciertos?

Muchas gracias.



Ciñendonos a los rumores, esos componentes deberían ser infinitamente más potentes que cualquiera de los que se están escuchando para las futuras nextgen.
El problema es que no se conocen las especificaciones finales, ni más detalles que los hipotéticos componentes a lo bruto, y así es difícil sacar conclusiones sobre supuestos rendimientos, y ya sabemos que una consola es un hardware cerrado, con un pseudo-S.O que traga muy pocos recursos, y que se suele aprovechar mejor por parte de los programadores. Probablemente con bastante menos se podría jugar a muchos juegos que luego en PC pueda costar Dios y ayuda.

Ya se verá pero no creo que los PCs de gama media-alta no puedan competir de tú a tú con cualquiera de las consolas de próxima generación.
A día de hoy nuestros PCs están completamente desaprovechados. ;)

Imagen Enviada

  • Volver arriba

SGAN
  • SGAN

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 may 2001
  • Mensajes: 2.099
#7

Escrito 02 febrero 2013 - 16:37

Tanto es así, que yo de momento a no ser que me de "una venada", no creo que cambie mis placas, RAM, o micros... y no son nada del otro mundo.

La RAM es DDR2 1066 (4GB en cada equipo de los 2 principales), y los micros un PhenomII x4 a 3.7Ghz y un AthlonII x4 a 3.25Ghz (estaba a 3.3Ghz, pero estuve toqueteando y lo dejé a esa frecuencia, de momento)

Acabo de pillarme unas gráficas normalillas (2 Radeon 7770 VaporX), pero el día de mañana si cambio algo (y si es relativamente pronto), casi seguro que lo único que cambiaré serán las gráficas (copmpraré una gráfica más gorda, cuando cuadre, y pondre las 2 7770 VaporX en Crossfire, que la ganacia de rendimiento es alucinante, debe rondar ceca e un 90% de ganancia, aunque lo digo al tuntún, a "ojímetro", por los resultados que saque en el Crysis Benchmark, sin sacar las cuentas exactas).

Los PC's actualmente estan muy desaprovechados, siempre lo han estado, pero en estas épocas es descarado, merece la pena, cambiar "CASI" exclusivamente (en la mayoría de los casos) las GPUs únicamente.

PD: Entiéndase que esto es a grosso modo, resulta obvio que cambiar el micro, overclockear el NB, o meter más RAM cuando los juegos empiecen a quedarse justos con 8GB (o si editas vídeo, etc) suponen una ganancia rendimineto, pero lo que sigue mandando y el dinero mejor gastado, sigue siendo lo gastado en GPUs.

Saludos...
SGAN.
  • Volver arriba

SGAN
  • SGAN

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 may 2001
  • Mensajes: 2.099
#8

Escrito 02 febrero 2013 - 17:07

Para q te hagas una idea...yo tengo un dual core (Intel i3 550 a 3.2ghz cada nucleo) y una GTX 580 1,5gb RAM. Con esto ya puedo jugar casi al máximo en la mayoría de los juegos con resolución a 1680x1050(uso esta resolución pq mi monitor de PC es de 22" y por no estar cambiando todo el rato la resolución con la TV Full hd ya lo dejo asi).
La grafica me costo unos 500€ pero me la compre sin intereses en PCBOX pagándola durante 1 año cada mes.
En grafica yo siempre me cogería NVIDIA en estos momentos pq se puede activar el PHYSX y eso es alucinante realmente.
Tb tendría en cuenta comprarme una tarjeta de sonido como la SOUND BLASTER Zx q esta por 99€ y tiene una señal de 116db...con lo que si dispones de buenos altavoces 5.1 alucinaras.


No estoy de acuerdo, está claro que siempre es mejor tener algo que no tenerlo, y es mejor tener PhysX (calculado por GPU), que no tenerlo, pero si hablamos de gamas altas, por ejemplo las gamas de 7950 vs GTX 670, considero un despropósito pagar 80/90€ más por tener PhysX, lo veo tirar el dinero, no sé actualmente como está la cosa, pero no hace mucho, además, no eran demasiados juegos los que lo aprovechaban para hacer algunos efectos de físicas (roturas de cristales, y algunas cosillas más).

Además, Physx es código cerrado (lo cual ya de por sí es un problema para el desarrollo tecnológico, contra lo que estoy muy encontra personalmente), y se limita a hacer 4 cosas que nVidia preprograma, OpenCL se está imponiendo cada vez más, y permite hacer prácticamente de todo con la GPU. Ese es el futuro, o debería serlo, ya sabemos que en este mundo, no todo lo que debiera ser, al final es.

Todo esto obviando que existe el motor Havok (AMD), que actualmente no sé como andará la cosa, pero hace 2 años o menos, era el más utilizado por los juegos... quuizá proporcionaba algo menos de rendimiento, pero su compatibilidad con el software era muchísimo mayor (PhysX ha sido más publicidad, que ganancia real).

El problema de Physx, radica en que nVidia ha puesto trabas a todas luces en el desarrollo de una tecnología eficiente para que se realice el procesado de físicas desde la CPU, pues evidentemente intenta beneficiar a sus productos en demérito de la competencia, intentando hacer imprescindible tener una GPU nVidia. Es decir, que cuando las físicas PhysX se hacen mediante CPU (no es que no se puedan hacer sin una gráfica nVidia, solo que no rinde lo mismo), el rendimiento decae enormemente porque las CPUs no se aprovechasn debidamente (obviando que ciertos cálculso físicos los realiza mejor cualquier GPU que cualquier CPU), en muchos casos, ni tan siquiera se utilizaban instrucciones específicas de las cpus que pudiesen ayudar a hacer estos cálculos (como las diferentes versiones de las SSE, que incluyen tanto micros Intel como AMD, y en algunos casos aunque se aprovechan en infinidad de cosas, supuestamente, en el cálculo de físicas no)

Del mismo modo, una GPU AMD/ATi también podría hacer esos cálculos de forma eficiente, pero nVidia solo permite la aceleración por GPU de Physx en las gráficas de su marca, una política muy rollo "Microsoft" (no porto DirectX o Windows se va a la mierda). Claro que nVidia podría portar PhysX a OpenCL, pero claro... para una única cosa exclusiva que pueden dar que no da AMD, nho lo sueltan ni a patadas... Vamos, en resumen, no es un problema de hardware, es un problema de software, y por supuesto, un problea que nVidia alimenta.

Yo no soy mucho de ningún color, ni Intel ni AMD (ya véis que recomiendo compras de configuraciones de equipos por igual, segú presupuestos), ni AMD/ATi o nVidia... pero la política de nVidia cada día me da más asco, y si aun por encima las gráficas AMD suelen ser más baratas, la elección la tengo clara, es más, a igualdad de precio, aun a costa de perder PhysX, seguramente elegiría de todas formas gráficas AMD, solo por no darles el gusto a los de nVidia de entregarles el mercado y que no suelen PhysX... hay que intentar forzarles a portar PhysX a código abierto, a OpenCL, o que muera con ellos.
  • Volver arriba


  • Nuevo tema
  • Por favor identifícate para responder

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos