Ir al contenido

publicidad

Foto

¿Se merecen la fama Sex Pistols?


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
10 respuestas en este tema

  • onamu

  • Si puedes leer esto estas REPORTADO

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 25 may 2006
  • Mensajes: 45.450
#1

Escrito 12 mayo 2017 - 17:50

Hace muchos años me bajé su disco y lo escuché mil veces.

 

Hace 2 días me he comprado el vinilo y lo he escuchado 2 veces por ahora...

 

y me sigue pareciendo una puta pasada.

 

Pero, realmente no creo que la calidad musical sea muy para allá, las canciones son repetitivas hasta la saciedad, cantar obviamente no cantan una mierda, y como decía Jhon Lydon...el bajo ni siquiera se escucha.

 

Sin embargo, según tengo entendido fueron todo un fenómeno (imagino que por su carácter).

 

El caso, es a dia de hoy ¿Se pueden considerar tan influyentes? No se mucho de punk, de echo he escuchado sólo 2 grupos, sex pistols y la polla records (ambos me parecen increíbles pero objetivamente me parecen malos músicos).

 

 


Dynamic-dance_mini_zpsgefdqbt1.gif1zlc214.png

  • Volver arriba

  • gumbee

  • Freddy Krueger

  • vida restante: 75%
  • Registrado: 29 ene 2012
  • Mensajes: 3.814
#2

Escrito 13 mayo 2017 - 02:17

Mi recomendación:

 


JmhEaJ8.jpg

Pues claro que mi mierda huele mucho mejor.

  • Volver arriba

  • Abigor2

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 nov 2005
  • Mensajes: 11.779
#3

Escrito 14 mayo 2017 - 06:52

Yo tampoco sé mucho de Punk (porque dicen que si sabes mucho de música ya no puedes tocar punk :D ) y tampoco sé si es muy punk esto de tener ventas millonarias, ganar un montón de dinero y hacer himnos anárquicos y antisitema al mismo tiempo. No soy experto en la materia, pero creo que hay algo que no cuadra.


Editado por Abigor2, 14 mayo 2017 - 06:53 .

thump_1648952abbbb.jpg
 

  • Volver arriba

#4

Escrito 14 mayo 2017 - 16:13

Tema polémico con cualquiera que me lo comente... XD.

 

 

Durante años he sostenido la teoría de que los Sex Pistols son lo peor que le ha pasado al punk (sin contar el pop-punk moderno y esas mierdas). Me explico:

 

El punk se supone que era una corriente alternativa anti-modas, pero llegaron los Pistols e hicieron precisamente eso, una moda. Peinados de punta, pelos de colores, ropa destruida prácticamente, etc. Musicalmente no eran nada, como mucho la actitud de Lydon (a veces discutible, por más que los Beatles te parezcan unos "maricas" no vayas a su concierto a tirarle piedras... no se lo merecen, ni mucho menos, eso no es punk) y sus letras, pero lo demás era morralla.

El único músico profesional que tenían (y creo que compuso parte del material) era Glen Matlock y por lo visto lo echaron porque le gustaban los Beatles  y otras tonterías xdd... y metieron a Sid Vicious, que no sabía ni tocar el bajo. Incluso declararon que en algunos bolos directamente le apagaban el ampli porque era desastroso.

El mismísimo Lemmy Kilmister intentó enseñarle a tocar el bajo... y él mismo declaró que fue frustrante XD. Lo pillaron porque era amigo de Rotten y tenía pintas, nada más.

 

 

Postureo. Los Pistols eran postureo, una moda. Tal vez intentaban transmitir un mensaje, pero quedaba todo eclipsado por ser unos pintas y unos gamberros. Tengo entendido que la primera guitarra que tuvo el guitarrista se la robó a otro músico conocido, otro perla. Me parece muy bien que se busquen la vida si tienen pocos recursos para poder entrar en el mundillo, pero quitándole el equipo a otro músico me parece vergonzoso.

 

 

Y me fastidia que estos tíos sean un icono del punk cuando gente como los Clash o los Dead Kennedys se merecen mucho más reconocimiento.

 

Para muestra un botón, un tema de los Kennedy que habla del postureo y poca implicación de las bandas de punk en transmitir un mensaje.

 


¿Interesado en un torneo de Super Smash Bros? ¿O tal vez quieres jugar unas partidas? ¡Pásate por aquí!  http://zonaforo.meri.../topic/2266173/


#5

Escrito 14 mayo 2017 - 16:25

Hasta la otra banda de Lydon (Public Image Ltd) es mas punk que los Sex Pistols.
  • Volver arriba

  • emilio98

  • Belias

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 27 jun 2011
  • Mensajes: 2.344
#6

Escrito 14 mayo 2017 - 18:47

Es que tengo entendido que John Lydon renuncia bastante de los Sex Pistols, no?

 

Eran como la boy band del punk, salvando las distancias, controlados a placer por un tío con muchas ganas de hacer pasta. Como dice Stan Marsh, una modita.

 

Dicho lo cuál y fuera de éticas y filosofías punk, a mí el Never Mind the Bollocks me parece un gran disco


  • Volver arriba

  • yurik

  • Odin

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 mar 2009
  • Mensajes: 429
#7

Escrito 15 mayo 2017 - 12:23

Escuchad The Stooges y dejaos de tonterías. Los Pistols, como los Ramones son la perversión del espíritu de los Stooges.
  • Volver arriba

#8

Escrito 15 mayo 2017 - 12:48

The Stooges ya es otro nivel, influenciantes tanto para el punk como para otros subgéneros del rock.
  • Volver arriba

  • Verlaine91

  • Leviathan

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 feb 2012
  • Mensajes: 5.498
#9

Escrito 15 mayo 2017 - 15:06

La cosa está en que lanzaron el disco en el momento adecuado, de la forma adecuada (la polémica del Bollocks, el God Save The Queen etc) y la figura de Sid Vicious tiraba mucho. Vamos, un gran marketing de Malcolm McLaren

 

Al fin y al cabo, no había pasado ni un mes desde que Richard Hell & The Voidoids habían sacado el Blank Generation, que fue el grupo en el que se fijó McLaren a la hora de "crear" los Pistols cuando estuvo en EE.UU. Poca gente conoce el Blank Generation, todos conocemos a los Pistols. Siempre pasan estas cosas en la música, unos se hacen conocidos y otros no. 

 

De todas maneras, a mi me parece un disco bastante disfrutable. Dos hits por los que no pasan los años y un puñado de buenos temas te lo firmaban cualquier grupo en la historia de la música. 


RYM

 

 

 

 

  • Volver arriba

#10

Escrito 15 mayo 2017 - 16:54

Esos perros sarnosos no eran solo música.

 

Es curioso, pero esto, algo que es ajeno a la música, el espíritu del punk, el movimiento contracultural que fue. O con el rock o el metal. Es decir, no solo la música, sino lo que hay fuera y alrededor de ella, se glorifica.

 

Pero en el caso de la música Pop, se desprecia. Lady Gaga es muy apreciada, pero también se dice que no es más que una poser que quiere llamar la atención. Al parecer, los sex pistols, o derivados, como GG Allin, eran auténticos y tenían el verdadero espíritu del punk. Otros son comerciales y solo son un producto.

 

Comentario acertado el de abigor, puedes presentarte como underground, ajeno y al contrario al sistema, con un discurso político y social, la mayoría de las veces demagógica, que es una denuncia social, y cuando te estableces como molde del punk, y no solo vives, sino que te enriqueces tanto hasta el punto de alejarte de las personas y situaciones de las que hablabas en tus canciones, y te pareces más a aquellos contra los que cantabas, qué haces?

 

Pero difícilmente se podría decir que no tenían personalidad, y no hablo de sex Pistols sino que Sid Vicious basta para decir esto. Con lo de vivir a tope, morir joven y quedar un cuerpo bonito, la heroína lo mató y se convirtió en mito y uno de los rostros del Punk.

 

Decidme si esto no mola. ¿ Que no?

 


Editado por Romance Dawn, 15 mayo 2017 - 17:03 .

                   Mis puntuaciones y críticas para film affinity: http://www.filmaffin...user_id=8248932

 

 

 

  • Volver arriba

  • Drizzt22

  • Curaga

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 ago 2010
  • Mensajes: 1.284
#11

Escrito 18 mayo 2017 - 16:01

El Bollocks es un jodido discazo, y aunque fuesen más o menos posturetas, dieron temones que al escucharlos hacen later un poco del espíritu de ese movimiento dentro de ti siempre.


  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos