Registrado: 7 Jun 2001 Mensajes: 8.870
|
09/02/2013 15:17:00
|
|
| Ivan Karamazov escribió: | | Krasnoyarsk escribió: |
Se contentan las más de las veces en "teatralizar" la revolución en un intento de "desestabilizar las estructuras del Estado" hasta donde puedan, lo cual se traduce en enfrentamientos con la policía o producir daños en tal o cual infraestructura. Después de una historia sin ni una sola victoria real, para los anarquistas preñados de nihilismo, una infraestructura o herramienta dañada o personal del Estado agredido es ya la mayor victoria a la que aspiran realmente.
|
Bueno, quedaría por definir, en esta crítica tuya, qué es una victoria real. Según la óptica con la que uno quiera mirarlo, ningún movimiento revolucionario ha logrado una victoria real, a no ser que ésta sea considerada simplemente como un cambio en el paradigma político existente. Visto así, negar la contribución del movimiento libertario al desarrollo de una democracia cada vez más directa es innegable.
|
Ademas,decir esto en España,donde la "realizacion anarquista"tuvo su mayor exponente es un poco paradojico.
Vale que entre fascistas y comunistas no les dejaron respiar,pero fue aqui,durante la guerra civil,donde las colectividades anarquistas tuvieron mas presencia(y algunas funcionaron economicamente muy bien,dentro del contexto en las que se dieron)
|